Opinión
El error de prohibición cultural y su relación con los delitos de peligro abstracto como presunciones refutables. Análisis Causa Rit: 213-2016 del Tribunal de Juicio Oral de Calama, por Simón Andrés Díaz Calderón
El artículo analiza el fallo RIT 213-2016 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, que reconoce el error de prohibición culturalmente condicionado en una imputada de origen boliviano. La sentencia considera la nacionalidad, contexto cultural y familiar para determinar que la acusada desconocía la ilicitud de su conducta, relacionada con la posesión de detonadores para la extracción de piedra liparita, eximiéndola de responsabilidad penal. Se destaca la importancia de la valoración de la cultura en delitos de peligro abstracto, la distinción entre error invencible y culpabilidad, y la
RESUMEN
A partir de un fallo del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, el presente artículo analiza el tratamiento, por parte de la judicatura y de la doctrina del error de prohibición culturalmente condicionado, en base a la lógica de principio de culpabilidad, y su relación con los delitos de peligro abstracto como presunciones refutables.
I.-Introducción
Temas
Te puede interesar
Suicidio laboral y violencia
El suicidio femicida ya tiene reconocimiento legal, ¿cuándo llegará el turno del suicidio laboral?
Reformalización en proceso penal
Los límites de la reformalización en el proceso penal chileno: comentario a la sentencia de la Corte Suprema, Rol N° 34.231-2025
Violencia de género y suicidio
Suicidio femicida: un desafío a la causalidad
