En fallo unánime.
Corte de Santiago ordena adquirir y administrar fármaco a menor de 5 años con atrofia muscular espinal.
El Tribunal de alzada estableció actuar arbitrario de las recurridas al denegar la cobertura del medicamento Spinraza que requiere el tratamiento de la atrofia muscular espinal (AME), que afecta a la niña.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de protección y ordenó al Hospital San Juan de Dios y al Ministerio de Salud otorgar cobertura a medicamento que requiere menor de 5 años para tratamiento de patología que la mantiene postrada.
La sentencia sostiene que asentadas las ideas anteriores cabe analizar lo actuado por la recurrida, quien niega la cobertura por la sola circunstancia de no estar aprobado el medicamento por el fondo de auxilio, sin atender al fin último de la exclusión que, tal como se adelantó, busca garantizar que los medicamentos que se cubren posean una eficacia comprobada, cuestión que no aparece discutida en la especie.
La resolución agrega que esa actuación reviste caracteres de arbitrariedad, puesto que la recurrida no sopesa adecuadamente los antecedentes de la hija de la recurrente, una niña de 5 años que se encuentra postrada, que ha estado en riesgo vital y -en lo que es aún más relevante- con el uso de éste medicamento puede hacer una vida completamente diferente. Así, en la especie la eficacia del producto farmacéutico no se ha cuestionado, tampoco que es la única alternativa de tratamiento. Todas estas circunstancias debieron ser analizadas por la recurrida, que debió evaluar este caso extraordinario, cuestión que no realizó, limitándose a una simple aplicación exegética de su exclusión.
Te puede interesar

En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Universidad de Aconcagua por impedir a recurrente egresar y recibir su título de enfermera debido a una causal de eliminación.

En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra COMPIN y Superintendencia de Seguridad Social por haber rechazado 19 licencias médicas de la recurrente.

En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Director de Hospital por obligar al recurrente a llevarse a su hija sin haber podido realizar las mejoras necesarias atendida su condición patológica

