No se puede condenar por el cuasidelito de homicidio a conductor del vehículo si la víctima era la única que no llevaba puesto el cinturón de seguridad.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia dictada por el Primer Juzgado de Garantía de la capital, que absolvió al requerido por el cuasidelito de homicidio.

Fiscalía alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente e infringiendo las máximas de la experiencia, ya que el tribunal tomó en consideración la hipótesis de que el cruce de un perro en la autopista habría provocado que el requerido al ir conduciendo colisionara con una barrera de contención y con ello provocara la muerte de la víctima, quien iba en el asiento trasero del vehículo, en circunstancias que aquello no pudo ser corroborado y no suprime la culpabilidad desde que debe hacerse responsable por el dominio de sus actos, en cuanto pudo y debió prever las condiciones del tránsito, pues debió virar hacia otro lugar y no en dirección a la barrera de contención, o bien, haber impactado al animal para evitar la concreción de un riesgo mayor, por lo que hubo una infracción reglamentaria de la Ley de Tránsito.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal.