Si hechos familiares fueron revelados por ex marido en otro programa de televisión, no se vulnera el derecho a la intimidad de la mujer, resuelve Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que confirmó el fallo de instancia que desestimó una demanda por vulneración de los derechos fundamentales al honor e intimidad personal y familiar en contra de un canal de televisión y de un comentarista.

La recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que, si bien el comentarista del programa de televisión tiene derecho a la libertad de expresión, no puede lesionar su dignidad y menoscabar su reputación, en cuanto el demandado, con ocasión de que el ex marido declaró en otro programa de la misma cadena de televisión, manifestó que ella mientras tenía la custodia de su hijo no lo llevaba al neurólogo según lo que le habría comunicado una enfermera, lo cual claramente traspasa el límite tolerable, puesto que, a pesar de ser conocida en el mundo de los espectáculos en España, el comunicador no tiene derecho a divulgar y revelar hechos relativos a su vida privada y la de su familia, por cuanto lesiona no sólo su derecho al honor, sino que también su derecho a la intimidad personal y familiar, abriendo la veda a especulaciones en la opinión pública.

El máximo Tribunal refiere que, “(…) el requisito de la proporcionalidad supone que ninguna idea, opinión o información puede manifestarse mediante frases y expresiones ultrajantes u ofensivas y que lo relevante para determinar el carácter meramente ofensivo u oprobioso de una expresión es su vinculación o desvinculación con el juicio de valor que se emite o con la información transmitida.”