Francisco Bartolucci Johnston

Coincidentemente, don Sergio fallece la misma fecha - 1 de abril- de otro prohombre de la democracia chilena, Jaime Guzmán, con quien trabajó conjunta y denodadamente por dar un marco jurídico al gobierno militar y avanzar hacia el retorno de la plena democracia, tareas plenamente cumplidas.

El día 25, se celebró el “Día Internacional del Niño por Nacer”. Pues bien, en nuestro país no se iluminó ningún edificio público como forma de adherir a esta conmemoración, lo que si se ha hecho para sumarse a celebraciones de minorías sexuales o del Día Internacional de la Mujer.

Visto está que al “feminismo radical” no le interesa el resultado democrático obtenido en una elección, ni, en este caso, la voluntad de los estudiantes, sino que, “metiendo manos en las urnas”, lo distorsiona para alcanzar su propósito ideológico.

Las Cantineras, audaces y guerreras, fueron aquellas mujeres que acompañaron al ejército chileno en campaña para cumplir tareas de asistencia en el Servicio Sanitario del ejército tales como enfermería, cuidar heridos o surtir de agua y proveer de municiones a las tropas en combate. No pocas combatieron fusil en mano a la par con los soldados y algunas cayeron en el campo de batalla.

La decidida oposición de grupos de padres y educadores ha impedido se materialice el anuncio del actual gobierno de imponer al país una política única, oficial y obligatoria sobre sexualidad y afectividad para niños y adolescentes en las escuelas y colegios públicos y privados de todo el país.

Resulta inentendible e inaceptable que se prepare ahora una formalización penal en contra de los generales directores de la época, Mario Rozas y Ricardo Yáñez, por la “responsabilidad por omisión” que les cabría en lesiones sufridas por manifestantes que entonces, para alcanzar sus propósitos golpistas, atacaron armados a las fuerzas policiales.

Me pregunto: ¿cómo entonces hoy se atreven a rendir tributo al Presidente que entonces aseguró la continuidad democrática que ellos pusieron en riesgo? Lo repito, hay una sola palabra: “desvergonzados”.

Si bien es cierto, hay muchos inmigrantes que están legalmente radicados y con su trabajo son un aporte para el país, no es menos cierto que la política de inmigración abierta y sin control impulsada por los gobiernos y sectores de las distintas izquierdas y la pasividad e incomprensión de la gravedad del problema del resto de la dirigencia política ha convertido al fenómeno migratorio en uno de los más graves problemas que hoy enfrenta nuestro país.

Los muy desacertados argumentos de la Organización del Festival nos permiten afirmar la validez de la censura y la discriminación cuando tienen como fundamento proteger y preservar bienes superiores de la sociedad, como el respeto a las creencias religiosas de sus integrantes; la dignidad y la honra de las personas; o, como en este caso, no dar paso en nuestro medio a la difusión de la narcocultura y extensión del crimen organizado que nos terminará destruyendo como sucede en México, Ecuador y otros países latinoamericanos.

La incitativa, proyecto de ley que regula el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad, para condenados que padezcan una enfermedad terminal o menoscabo físico grave o que hayan cumplido determinada edad, está dirigida para que estas personas puedan terminar de cumplir las penas en su domicilio; por tanto, no se trata de un indulto, que perdona la sanción, sino de una forma alternativa de cumplirla.

Al terminar el año de conmemoración de los 50 años del “Golpe Militar” se le ha rendido, el domingo recién pasado, su mejor homenaje: La ratificación de la Constitución nacida en 1980.

Temo que de eso se trate, provocar la caída de los prestadores privados para imponernos la “igualdad sustantiva” en materia de salud, esto es, ser todos parte de un único y obligatorio sistema estatal de salud, en el cual todos seremos “igualmente” mal atendidos y sin posibilidad de elegir.

La única manera de cerrar el asunto Constitucional es el triunfo en diciembre de la opción A Favor, lo contrario mantendrá abierto el tema y “el asalto” a la actual Constitución y sus leyes orgánicas – aprovechando la debilidad en que se ha dejado a estos textos – se iniciará el mismo lunes 18 de diciembre.

Las escuelas municipales no tienen una malla curricular propia sino sólo la que impone el Mineduc. La educación particular subvencionada, que según las postulaciones en el Sistema de Admisión Escolar (SAE) es la más demandada y preferida por las familias chilenas, no es bien mirada por el Estado.

Es lo que ocurre con los hechos sucedidos a partir del 18 de octubre del 2019 en nuestro país. En un comienzo y por algún tiempo se les presentó interesada y manipuladamente como un “estallido social”, cuyo protagonista era la ciudadanía que exigía cambios radicales y una nueva Constitución. El tiempo se ha encargado de desmentir tal presentación y mostrar la verdad verdadera acerca de sus causas, alcances y resultados.

Se le debe considerar un texto de “equidad” en cuanto, por una parte, protege por igual la vida en gestación de las creaturas de ambos sexos y, por la otra, asegura a los votantes y candidatos, sean estos hombres o mujeres, que sus derechos ciudadanos serán respetados y nadie resultará electoralmente favorecido en razón de su sexo.

La aprobación de un nuevo texto constitucional será la acertada respuesta de un país que, sacudido de su inicial confusión y temor, cierra en las urnas uno de los episodios más difíciles de su historia política. Colaboremos todos para que así sea.

La tendencia de la “ideología de género” busca imponerse en nuestra sociedad bajo diversos subterfugios, entre los que destaca un feroz activismo identitario que obnubila la sociedad y un manejo del lenguaje que busca anular la capacidad de las personas de racionalizar. Así, quienes sostienen la recta doctrina de la existencia de sólo dos sexos – masculino y femenino - son estigmatizados como retrógrados, de extrema derecha, fascistas u homofóbicos para así “cancelar” su opinión fundada en evidencias científicas e imponer las ideas de la autopercepción.

Los sectores más radicales de la izquierda no aceptan que pueda haber un debate serio, argumentado y documentado acerca de las causas que motivaron el pronunciamiento militar del 11 de septiembre de 1973, por el contrario, quieren imponer una verdad oficial y única que cancele cualquier otra opinión.

la reacción de los “sectores oficialistas” no se ha hecho esperar, tildando estas ideas de “extrema derecha” (de verdad, ¿se pueden considerar tal?); señalando que “sería una imposición de la mayoría” (¿no consiste en eso la democracia?); y agregando que si ellas prosperan “se alejarán en el plebiscito de salida los votos de los sectores más progresistas” (esperemos qué decide la ciudadanía).