Libertad para el agresor, miedo para las víctimas: el costo real del machismo judicial

La libertad condicional otorgada al agresor de Nabila Rifo no es solo una decisión judicial polémica: es el síntoma de un sistema que, pese a los discursos de igualdad y protección, sigue reproduciendo las lógicas patriarcales que desprotegen a las víctimas de violencia de género en Chile.

La liberación de Mauricio Ortega, condenado por el brutal ataque que dejó ciega a Nabila Rifo, volvió a evidenciar la distancia entre la justicia formal y la justicia real. Aunque los tribunales aplicaron las normas vigentes, el sistema jurídico chileno continúa mostrando una incapacidad estructural para abordar los delitos de violencia de género desde una perspectiva de derechos humanos.

Esta decisión no puede entenderse como un hecho aislado, pues expone la falta de coherencia entre los compromisos internacionales del Estado —especialmente la Convención de Belém do Pará y la CEDAW— y la práctica judicial que, en la aplicación de beneficios penitenciarios, sigue ignorando el impacto diferenciado que estos tienen sobre las mujeres víctimas.