Crímenes de guerra y de lesa humanidad.
Corte de Casación de Francia fija los presupuestos para que los tribunales de ese país ejerzan jurisdicción universal.
Un ciudadano extranjero que cometió crímenes de lesa humanidad o de guerra en el extranjero contra víctimas no nacionales puede ser juzgado ante un tribunal francés si posee domicilio habitual en Francia y si existe doble incriminación, es decir, cuando el hecho está tipificado tanto en la legislación francesa como en el Estado en cuyo territorio se cometieron los crímenes.
El pleno de la Corte de Casación (Francia) acogió el recurso de casación deducido por una organización civil y dictaminó que los tribunales franceses poseen jurisdicción universal para juzgar los crímenes que un ciudadano sirio habría cometido en su país de origen, por cumplirse los requisitos de doble incriminación y domicilio habitual.
El caso versa sobre un ciudadano sirio residente en Francia que comenzó a ser investigado por las autoridades de este país por su presunta participación en crímenes cometidos en Siria, en el marco de la guerra civil. La fiscalía lo acusó de haber cometido crímenes de lesa humanidad contra la población civil, mientras se desempeñó como soldado del régimen sirio.
El hombre interpuso un recurso para solicitar la nulidad del proceso llevado en su contra. Alegó que los tribunales franceses no tenían jurisdicción universal para juzgar los presuntos crímenes que se le imputaban y que en su caso no se cumplía el requisito de doble incriminación, pues el Estado Sirio no es signatario del Estatuto de la Corte Penal Internacional y no tipifica crímenes en cuestión.
Temas
Te puede interesar
Corte de Casación.
Aerolínea debe indemnizar a azafato obligado a utilizar peluca debido a que su peinado no estaba autorizado por el manual de vestimenta y uniformidad.
Propiedad intelectual.
El mero hecho de que el texto se separe de la música no vulnera necesariamente los derechos morales del autor, resuelve la Corte de Casación de Francia.
Francia.
El saneamiento de la evicción requiere que el entorpecimiento en el dominio sea actual y presente, no meramente potencial.
