Ordenanza es constitucional.
Entrega de material educativo sobre prevención del suicidio en puntos de venta de armas de fuego no viola la Primera Enmienda, resuelve un tribunal estadounidense.
La ordenanza no infringe la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión, ya que el discurso requerido es factual y no controvertido, y está dirigido a promover un interés legítimo del gobierno en la prevención del suicidio y la salud pública.

La Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito desestimó una demanda y dictaminó la constitucionalidad de la normativa del condado de Anne Arundel (Maryland, Estados Unidos) que impone a los vendedores de armas de fuego la obligación de proporcionar material educativo sobre la prevención del suicidio en sus puntos de venta.
El condado, reconociendo el suicidio como una crisis de salud pública, aprobó una ordenanza en enero de 2022 que exigía al departamento de salud local preparar y distribuir literatura sobre prevención del suicidio a todos los establecimientos de venta de armas y municiones. Así, esta medida requería que estas empresas ofrecieran este material educativo en sus comercios. El contenido incluía un folleto detallado titulado «Armas de fuego y prevención del suicidio», así como un panfleto que proporcionaba información sobre recursos locales para la resolución de conflictos con un enfoque preventivo.
Sin embargo, cuatro concesionarios de armamento del condado y una corporación de derechos de armas presentaron una demanda para bloquear la aplicación de la ley. Adujeron que obligar a los comerciantes a distribuir este material constituía una violación de su derecho a no participar en la promoción de mensajes relacionados con la salud mental y la seguridad pública, y que además afectaba sus ventas.
Temas
Te puede interesar

Deber de secreto.
Condena de hombre que reveló identidad de presunta víctima de violación se ajusta a derecho, resuelve el TEDH.

Directiva 2010/13/UE.
Anuncios publicitarios de programas de radio emitidos en canales de TV pertenecientes al mismo propietario no califican como publicidades en relación con los programas de esos canales, resuelve el TJUE.

Riesgo de daño inminente.
Corte Constitucional de Colombia ampara derechos de una comunidad afectada por el mal estado de un puente hamaca.

