Estados Unidos.
Epic Games gana demanda antimonopolio interpuesta contra Google por perjudicar las tiendas virtuales de sus competidores.
Epic desafió los sistemas de pago compartidos de Apple y Google al permitir que los usuarios pagaran directamente a través de su aplicación Fortnite. Sin embargo, ambas empresas expulsaron a Fortnite de sus tiendas, lo que llevó a Epic a demandar, aduciendo violaciones a la Ley Antimonopolio.

La empresa Epic Games, desarrolladora del popular videojuego “Fornite”, ganó la demanda antimonopolio que había interpuesto contra Google. El jurado concluyó que la tienda de aplicaciones para dispositivos móviles de Google es un “monopolio ilegal”, infligiendo así un golpe significativo a la empresa tecnológica. Esta decisión podría tener repercusiones importantes, ya que marcaría un precedente para exponer a otras grandes empresas del rubro a desafíos similares sobre para determinar cómo controlan los precios y los pagos en sus plataformas de Internet.
El jurado respondió afirmativamente a todas las 11 preguntas formuladas, incluyendo si Google tiene un monopolio sobre la distribución de aplicaciones en teléfonos Android, si violó las leyes de competencia en la administración de su tienda de aplicaciones y si estableció acuerdos especiales para evitar la creación de tiendas de aplicaciones competidoras por parte de otras empresas.
La decisión representa un triunfo considerable para la compañía Epic Games, que ha estado involucrada en una larga batalla legal contra Google y Apple para liberar el control que ejercen sobre sus tiendas de aplicaciones. En 2020, Epic desafió los sistemas de pago compartidos de Apple y Google al permitir que los usuarios pagaran directamente a través de su aplicación Fortnite. Ambas empresas expulsaron a Fortnite de sus tiendas, lo que llevó a Epic a demandar, aduciendo violaciones a la Ley Antimonopolio.
Temas
Te puede interesar

Estados Unidos.
Demanda antimonopolio interpuesta contra la UFC puede proseguir como una acción colectiva.

Estados Unidos.
X Corp demanda a organizaciones sin fines de lucro por emprender una “campaña de miedo y desprestigio» para alejar a sus anunciantes.

Recurso de casación acogido.
Jubilado es absuelto del delito de homicidio por legítima defensa, por cuanto no se le puede exigir técnicas de combate, resuelve Tribunal Supremo de España.

