Corte Suprema de Colombia.
Es nulo el traslado de un sistema de pensiones público a uno privado si las consecuencias del cambio no fueron debidamente informadas por la AFP.
Si en el formulario de adhesión a una AFP se utilizan afirmaciones tales como «la afiliación se hace libre, voluntaria y sin presiones», u otras similares, no libran a las AFP de su obligación de brindar información completa, objetiva y comparada de los distintos regímenes pensionales y las consecuencias asociadas al traslado entre ellos. A lo sumo, estas expresiones sirven para acreditar un consentimiento sin vicios, pero no uno debidamente informado.
La Corte Suprema de Colombia acogió el recurso de casación deducido por una afiliada que solicitó anular su traslado del sistema público al sistema privado de pensiones, aduciendo que tomó esta decisión por falta de información.
En 1998, la recurrente se afilió a una AFP tras solicitar su traslado desde Colpensiones (sistema público). Ello implicó modificar su régimen pensional de prima media con prestación definida (RPMPD) a uno de ahorro individual con solidaridad (RAIS). En los años siguientes se incorporó a otras AFP.
Posteriormente demandó, en sede judicial, la nulidad del traslado alegando que lo hizo por desconocimiento dado que las AFP no le entregaron toda la información requerida. Solicitó además que se declare que desde siempre estuvo afiliada al régimen RPMPD para así ser beneficiaria del reajuste de pensión de vejez con un porcentaje del 90%.
Te puede interesar
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Administradoras de fondos son responsables de informar no sólo los montos de dinero aportados por sus clientes, sino también el origen de los mismos.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Demanda interpuesta por militante ultraderechista alemán que relativizó el Holocausto es desestimada.
Corte Suprema de Colombia.
Fuero parlamentario de congresistas opera desde la certificación realizada por la autoridad competente, y no desde el efectivo ejercicio del cargo.
