Opinión.
Guyana / Venezuela: finalizan audiencias en La Haya ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por Nicolas Boeglin.
Salvo error de nuestra parte, es la primera vez en la historia de la justicia internacional que, en el marco de una controversia territorial pendiente de resolución, un Estado intenta mediante una consulta pública a su población decidir sobre el futuro del territorio en disputa bajo examen de los jueces de La Haya.
En una reciente publicación de derechointernacionalcr.blogspot.com se da a conocer el artículo «Guyana /Venezuela: finalizan audiencias en La Haya ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)» , por Nicolas Boeglin, profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).
Este 14 y 15 de noviembre, se realizaron las audiencias públicas en La Haya en el caso que opone Guyana a Venezuela ante la justicia internacional desde el 2018: como se recordará, este caso ha sido oficialmente denominado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) «Sentencia arbitral del 3 de octubre de 1899, Guyana vs. Venezuela«.
Estas audiencias fueron celebradas en aras de responder a una solicitud urgente de medidas provisionales presentada por Guyana el pasado 30 de octubre (véase texto en francés y en inglés).
Comentarios (40)
Juancito Si las decisiones de la corte no se van a respetar, para qué existe?. Unas veces conviene a algunos países, otras no, cuando restringe las arbitrariedades. De esta forma la paz peligra.
Pedro. Luis La cij no tiene potestad, como el tratado de ginebra, el presidente de Guyana sabe que si se vapor el tratado de ginebra, esta perdido, ese territorio es de nuestra Venezuela, y lo recuperaremos al precio que sea, y las petroleras exomobil, que se vayan de nuestro territorio y no jodan más al pueblo soberano.
Juan vargas Guyana es Guyana y Venezuela es Venezuela así de sencillo.
Bárbara Colón Desde antes de la Independencia Guayana es de Venezuela. Luego en los Límites de la Capitanía General por escrito también . Que EEUU y Los Ingleses quieren robar ,para explotar y cerrar nuestra saluday al mar en complicidad con los Gobierno de Guyana es otra cosa . Guyana
Ramón Acosta F La Cij es un organismo altamente cuestionado en el mundo hoy en día, ojalá actúe con prudencia en este asunto de ambos países y no se deje conducir por los intereses que sobre las materias primas (petróleo) pujan por obtener los países occidentales.
Angelo corregir mapa ESEQUIBO es de Venezuela . GUYANA ex colonia de Reino Unido es víctima, igual q Vzla, de los despojos del imperio de su majestad reyes de Inglaterra. corregur mapa
Angelo COMENTARIO Y SOLICITUD ANTERIOR DIRIJUDO AL DIRECTOR DEL DIARIO FAVOR Publicar
Herman Serrano No se lee en ningún caso el laudo arbitral de 1.966 donde se establece que ambos países llevarían el impase por la vía diplomática
Victor Guyana es de Venezuela y nos pertenece, la cij no tendrá poder para quitarnos nuestras tierras.
Angel Lugo y el acuerdo de ginebra de 1966 que deroga el laudo arbitrar de 1899 que fue visiado fraudulento, sin defensa de venezuela este artículo es un insulto a la historia
Oscar jimenez falta material para que la opinión pública pueda formarse un criterio que pueda acercarse a la realidad. Este acuerdo que se dió en 1899 Venezuela lo considera nulo e irrito por cuando está visiado y para esto están las pruebas aparecidas muchos años después, pruebas irrefutable escritas por quienes discutieron y firmaron ese acuerdo. pero en 1966 se firmó un nuevo por supuesto acordado por las partes y es ese acuerdo el que los Venezolanos consideran vigente.
Carmen Esperamos una respuesta digna,del CIJ A FAVOR de la justicia ,Venezuela es dueña absoluta del territorio Esequibo históricamente comprobado ustedes,dignos señores lo saben !!! TODOS los venezolanos de a pie tenemos FE de que así es…así sera!!! una respuesta positiva de su parte SE ARA JUSTICIA !!!
Jairo La redacción e investigación de este tema sobre Guyana y Venezuela debió omitir la razón por la que Venezuela desconoce la intervención de la CIJ en este asunto. Por favor lean el ACUERDO DE GINEBRA DEL 17 de febrero de 1966. Ahí está la razón objetiva de Venezuela. El Reino Unido de Gran Bretaña en sus épocas imperiales le hizo a Venezuela lo propio de un imperio, le arrebató con su poder a un estado débil su tierra. luego en 1966 firmó y «reconoció» a regaña dientes el reclamo de Venezuela. allí acordaron arreglar esto entre los dos países sin la CIJ.
El clan No le vea solo lo de Venezuela y la gran falla de un gobierno ficticio dentro de un territorio ajeno agarrar los minerales sin permiso o consulta , eso es un robo es un delito . Deberían ir presos
Victor García Venezuela se sustenta en tres razones históricas para mantener intacta su decisión en defensa del Territorio Esequibo: Es la posición histórica por parte de todos los gobiernos anteriores de no reconocimiento a la Corte Internacional de Justicia, «solo reconocemos el Acuerdo de Ginebra». «El Acuerdo de Ginebra obliga a que si se tomara la opción de la Corte, tiene que ser firmado y aprobado por el Estado venezolano”. «Los estatutos de la Corte obligan a que los Estados reconozcan la jurisdicción de la Corte para dirimir cualquier controversia, cualquier diferencia». solo le faltó referir estos detalles. el Esequivo fue parte de España segu el acuerdo de torrecillas, fue parte de la Capitania General de Venezuela, fue parte de la república de Venezuela y consta en el acta de independencia, fue parte de la gran Colombia, el laudo de París fue un fraude y el Reino Unido l reconoció en el acuerdo de Ginebra, acuerdo que Guyana violo y sigue violando al ocupar el territorio de manera unilateral, otorgar conseciones y pretenden hasta nuestro mar territorial. Volveremos a Carabobo!! Aquí cuando el clarín de la Patria llama, hasta el llanto de la madre calla!!!!
ORGM El Esequibo es nuestro desde que se creo la Capitanía General de Venezuela como territorio libre del colonialismo europeo!Guyana está actuando como lacayos del imperio yankee!El acuerdo de ginebra Lo que aplica no la CIJ !Guyana Exxonmobil es otra cosa!!
Leandro Perez Es un diferendo que le arrebata a Venezuela parte de su territorio la CIJ no tiene inferencia en el Esequibo debe nombrar el laudo arbitrar de La ONU que es es que se reconoce por de 1966 el que ustedes nombran y defienden 1899 Venezuela no tubo representante originario es decir había un ruso un gringo y ingles !
Nelson M Origuen M. Me resulta sumamente sospechoso que este señor quien hace este escrito, no hace ninguna referencia al Acuerdo de Ginebra, algo así como que este acuerdo no existiera o será como para tratar de hacerlo olvidar?
JOSNAN el Esequibo es nuestro. y las leyes y la historia nos darán la razón
Eduardo Santos Arenas. Se ve a leguas la Injerencia de EEUU y sus pretensiones de apoderarse de un territorio que pertenece a Venezuela y que utiliza a un tercer país como Guyana . bien arrodillado a sus intereses. Fuera Exxon Mobil de territorio Exequibo. Fuera EEUU de Territorio Venezolano.!
Gregorio José seco Gómez Le estan dando vueltas aún asunto que Venezuela va a tener que resolverlo militarmente porque ni la cij ni ninguna instancia va a ir a favor de Venezuela lo sabe el mundo y lo sabe la exonmovil y los Estados Unidos el Esequibo es venezolano
Emma Aular Bernal el Esequibo es Venezuela
Carmen Pernia ese territorio es nuestro de Venezuela, nuestros libertadores pelearon y sangre fuego es nuestra herencia, el reino unido nos quito territorio el que regaló a federación de Guyana, en el laudo de 1899 el cual no reconocemos los venezolanos, Estados Unidos y el reino unido negociaron, no permitiendo la presencia de ningún representante de Venezuela para nuestra defensa, que creen que pasó? ahora Guyana pretende vender concesiones en mar por delimitar. esto es un resumen. Son periodistas? no les cuesta nada investigar. El Esequibo es nuestro, como el amor a mi bandera, como el amor a nuestra tierra, no somos agresores, somos las víctimas porque ahora el agresor son los Estados Unidos. Que triste es leer estos artículos, da pena ajena
William Torres Es importante informar que Venezuela o la Capitanía General de Venezuela Históricamente comienza desde el Río Esequivo, documentos de Todo tipo lo demuestran, incluso reconocimientos del Reino Británico en retirarse de la zona en varias oportunidades, que Honorable usar el Laudo Arbitral de 1899 cómo base, cuendo en este Venezuela fue representada por Norteamericanos (estadounidenses) quienes decidieron que el territorio era Británico, casualmente y paralelamente habían logrado separar a Panamá de Colombia, y todavía tenemos Latinoamericamos defendiendo la Arbitrariedad para mostrarse como juristas y eruditos de temas dónde la mayoría debe ser ignorante Por favor lean el Laudo Arbitral de París y las condiciones de cómo ocurrieron. Vean la declaración o escritos 52 años después de estos abogados que supuestamente representaban los intereses de Venezuela y en donde manifiestan que habían Negociado (Descaro). Con todo esto, busquen el Acuerdo de Ginebra y la actitud que podemos definir como pasiva por parte de Venezuela con esta Potencia (para el momento de los hechos). Es importante el contexto de los hechos
William Torres Por favor., no me crean lo que les digo, pero pueden averiguar quién es el Sr Severo Mallet-Prevost, uno de los 2 Norteamericanos designados por el Reino Unido para que defendiera a Venezuela en la disputa por la recuperación del La Guayana Esquiva, que según Todos los documentos Históricos dicen que desde 1777 la Capitanía General de Venezuela empezaba desde el Río Esequibo, pero no me desvio más del tema, verifiquen al Sr Estadounidense y los documentos que firmó donde con toda claridad Califica este Laudo Arbitral de 1899 , como una Bofetada a la Justicia, y toda la Presión y Acuerdos entre Gran Bretaña o Reino Unido, Rusia y EEUU. Además de estos documentos firmados por Severo Mallet-Prevost incluso publicado después de su Muerte. Está también la Carta del Presidente Grover Cleveland a Richard Olney. La Carta del Secretario de los Abogados Norteamericanos , el Sr Perry Allen. El artículo del Juez William Cullen sobre el George Buchanam recordando las afirmaciones de Mallet. Y muchos documentos que confirman la Arbitrariedad , El despojo a Venezuela. el abuso de poder de las llamadas Potencias, Todo de allí en adelante es Nulo de toda Nulidad Es importante que la verdad salga a la Luz. Todo esto es tan Cierto que luego en 1966 se da el Acuerdo de Ginebra, pueden investigar de que se trata el Acuerdo de Ginebra y su contenido, quedando como un Hecho la Arbitrariedad del Laudo Arbitral de 1899, y ahora en el 2018 sale Guyana a denunciar a Venezuela y a decir que solo reconocen el Laudo Arbitral de París, a qué Jugamos? hasta donde llegan los Niveles de Descaro? Ya todo fue dicho, ahora cuál va ser la nueva jugada, porque no hacemos lo que dice el Acuerdo de Ginebra de 1966, a qué le temen? Sabemos que la Verdad siempre se sabe, aunque lo que ocurre o se desarrolla no depende de ella sino de los intereses de Las Potencias. Definitivamente el Mundo al revés. Amigos es importante tener todo el CONTEXTO
Francisco Alba Demasiado pequeños los caracteres o letras
Omar Navarro Este trabajo informativo carece de objetividad, es a todas luces tendencioso y a favor de Guyana, perdón de la Exxon Mobil, quien está detrás de toda esta patraña. Desmerita los derechos históricos, tradición y estudio de la cadena titulativa que asisten a Venezuela en esta controversia, dónde hubo un vulgar despojo por parte del imperio Británico en ese laudo arbitral de París en el año de 1899. Diría Eduardo Galeano, no se puede tapar el sol con un medio. El Sol de Venezuela nace en El Esequibo.
Jesús Nicolás Salazar Salar ci7990407 No es frontera «según» Venezuela, es frontera según mapa La Capitanía General de Venezuela, creada por Carlos III en 1777, incluía los territorios de la antigua provincia de Guayana, que ocupaba la misma región esequiba. La lucha contra España para penetrar en el Caribe y en el norte del continente por parte de los neerlandeses fue tenaz en el siglo xvii y xviii. Sin embargo, el Tratado de Extradición entre España y Países Bajos de 1791 reconoció a la «colonia del Orinoco» como parte del territorio hispánico que lindaba hasta el Esequibo. hacen ver cómo si fuera un capricho de Venezuela y no es un capricho , es un hecho histórico público, notorio y comunicacional, el Esequibo es nuestro.
edgar en venezuela no existe confianza por parte de la poblacion, ya este pais ha sido muy robado y abusado por factores externos y mas hoy ante la situacion energética que atraviezan los paises que dominam al mundo por anos, era algo simple desde muchisimos anos nuestro pais ha provado en todas las instancias que es legitimo dueno del esequivo y nisiquiera nuestros supuestos hermanos latinoamericanos alsan la voz para apoyarnos, es facil ver que solo tienen miedo al imperio norteamericano que es el verdadero actor detras del telon del show que en estos ultimos tiempos se hace parte el presidente guyanez.no basta con todas las sanciones y humillaciones con la que han tratado los poderes imperiales a nuestro pais sino que tambien pretenden acorralarlos con asedio y provocaciones como hace casi a diário aquel presidente, que sabiendo que tiene una inferioridad numérica y tecnológica de 6 o 7 a 1. militarmente hablando donde toda su poblacion total es menor aun que simplemente nuestra fuerza armada y aun asi ellos incurren en esta treta casi a diário, pero sabemos ya que si actuamos por nuestro esequivo es eso lo que esperan los norteamericanos para terminar de arrebatarnos el resto de nuestras riquesas ahora si con la excusa de la fulana libertad. confiaremos en dios em que podemos recuperar el esequivo sim conflicto belico. auque si no hay otra forma hay nos veremos.
Nuvia Ramirez Guyana se apresuró yendo a la CIJ , no debió hacerlo , pues esa sentencia arbitral del laudo de Paris del año 1.899 fué ABOLIDA .Solo está VIGENTE actualmente para el caso respectivo del Territorio Esequibo , el Tratado de Ginebra del año 1.966. Gracias
Héctor peña por qué se entromete cij en este caso si no tiene potestad para decidir además Venezuela es puede según su constitución hacer referendo sobre este ojo en Venezuela se aplican la las leyes no las que otros ente foráneos le indique por cumplir. guyana da a entender que desconoces o la palabra constitución de la república bolivariana de Venezuela nadie en el mundo se puede o deve abrogar y pensar que se debe obedecer lo que ellos piensan.que tienen colonizada a venezuela.venezuela se respeta .
Daniel la nota es muy inclinada y favorable a Guyana, creo que es importante que un periodista sea imparcial más en asuntos legales.
Lomelli Yenny La disputa entre Guyana y Venezuela, debería seguirse con mucho interés internacional. no involucrar a la ciudadanía no estoy d acuerdo en la estrategia a la que convoca el régimen venezolano, ya hace mucho tiempo en esta disputa solo por caprichos de gente ambiciosa. Somos millones que sabemos que no va a salir nada bueno d esto.
Alfredo Jesús Muñoz la constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el estado Venezolano por ser una democracia participativa y protagónica; nos faculta en uno de sus artículos a los ciudadanos venezolanos a participar en la toma de grandes y trascendentes decisiones que nos pudieran afectar.
Keynniss santamaria venezuela esta en todo su derecho de ejercer referndu popular cuando se trate de materia de especial trancendecia tal como lo establece nuestro texto constitucional en su ariculo 71 concatenado con el articulo 10 ut supra en stencion al parrafo tercero del articulo 13 ejusdem en concordancia con lo establecido el el N°7 del articulo de la Csrta de las Naciones Unidas el vusl establece lo siguiente: ninguna disposicion de esta carta autoriza a las naciones unidas a intervenir en.los asuntos que son esencialmente de la jurisdiccion interna de los edtafos; ni obligarar a someter dichos asuntos a procedimentos de arreglo vonforme a la presente corte.. la autodeterminacion de los y la no injerencia, en asuntos internos fue ratificada en la Declaracion sobre la inadmisibilidad de la intervencion y la injerencia en.los asuntos internos de los estados aprobada mediante resolucion36/103 de la Asamble General, de fecha 9 /12/ 1981 puesto que en ella se declara que en.nigun Estado tiene el derecho de intervenir o injerirse en ninguna forma ni.por ningun motivo en.los asuntos intermos o ecternos de otros Estados.
Gregorio Rodríguez En algunos de los puntos por ahora me reservo mi opinión, sin embargo, opino que los Estados en honor a su soberanía y en base a su legislaciones internas tienen el derecho siempre que no dañan a un tercero a hacer sus ejercicios de democracia. La consulta el 3Dicno es competencia de ninguna entidad ni Estado extranjero, lejos de ello sin duda es una intromisión en sus asuntos quien lo pretenda como es el caso de Guyana y e. El Supuestp de la CIJ. y a lo que defacto estamos obligados a desobedecer.
Ana Carolina Barreto pelear por algo que es más claro que el agua es innecesario. todo el Esequibo incluido los guayaneses son Venezolanos. los esclavos vinieron en un barco traídos por Holanda no precisamente para ayudar a Bolívar en la independencia de Venezuela . ellos vinieron con el objetivo de ayudar en las faenas del hogar y ayudar en el campo. Esos esclavos jamás pelearon por la independencia de Venezuela ellos se quedaron allí en ese pueblo. cuando Bolívar logra la independencia de Venezuela y ve que en Guyana se estaba sucitando un problema con esos esclavos y quiso tratar de poner orden allí y vino Páez y echó a Bolívar de Venezuela. Holanda vende esos terrenos a esos esclavos y allí empieza el calvario de Venezuela si Páez hubiese tenido pantalones hubiese recuperado esas tierras. A mi parecer quien debemos de demandar a Holanda xq esos terrenos jamás fueron de Holanda y sacar definitivamente a los guayaneses que se vayan para Holanda o para el África o para EEUU y que agarren un pedazo de tierra para ver si esos gobiernos se lo van a permitir
Vicente Higuera Todos los venezolanos tienen derecho a ser consultados incluso los de la zona en reclamación ellos también deben participar y cabe una pregunta más que se debería hacer alos de la zona si están de acuerdo o no que el presidente Musulmán los gobierne o prefieren un enfrentamiento bélico por querer tomar violando todos los derechos que le asisten a Venezuela sobre ese territorio? la CIJestá clara de que ese territorio es venezolano y que sin duda alguna le corresponde a Venezuela como tal halla asistido o no a las diferentes citaciones de dicho tribunal y si una controversia persiste como ahora es que naciones contrarias con ambiciones malsanas y codiciosas está buscándole las cinco patas al gato con el objeto de apoderarse de lo que no es de ellos y si la corte da un fayo a favor de ellos sabiendo bien claro esto serían cómplice de un robo despojo violando todos lo derechos provocando un conflicto que podría extenderse causando graves consecuencias pues Venezuela no se quedará de brazos cruzados
Alfredo Jesús Muñoz » El Sol de Venezuela nace en el Esequibo» célebre frase del poeta cumanés Andrés Eloy Blanco hoy más reinvindicada que nunca. Lo cierto del caso es que la nación venezolana entera sin temor a equivocarme gritará. Yankees go home, gringos go home. Patria o Muerte y entonces » VENCEREMOS» . » Cuando el clarín de la Patria Llama hasta el llanto de la madre caya» Simón Bolívar
Carlosefj históricamente el esequibo es de Venezuela. existen mapas, documentos de la época que así lo demuestran. en nuestra constitución existe la figura del referendum consultivo para consultar con sus ciudadanos los asuntos de interés de la nación. algo que es netamente y que solo compete a los venezolanos. la cij ni guyana se deben interponer porque estarían violentando el estado de derecho venezolano. es decir prácticamente una nación y una institución internacional violando la Constitución y el derecho de los venezolanos de ejercer su constitución. ahora bien. por qué. o se quiere ir a la cij porque ya esa institución está comprada la juez del caso es norteamericana y fue asesora política del departamento de Estados de usa. detrás de todo esto está la exxon móvil que está financiando a guyana y pagandole los abogados. nos quieren hacer lo mismo que en el año 1899. así Venezuela lleve todo sus documentos, mapas y alegatos. esa sentencia no será favorable. la cij no puede obligar a venezuela a asistir a un juicio ya que se tiene el acuerdo de ginebra de 1966. el señor que escribió el artículo le falta mucha objetividad, aseverando a mi parecer que el referendum sería una intromisión en los asuntos de la cij. y más bien no sería una intromisión a la constitución y leyes de Venezuela?. pero no indica es una intromisión que guyana haya dado concesiones a petroleras y que quiera colocar bases militares en ese territorio?. aquí hay que apartar la disputa del esequibo con las cuestiones políticas, recuerden que los gobiernos pasan pero el territorio queda señores. y me enoja mucho cuando escucho a personas decir que defender el esequibo ahorita es de chavistas. el referendum no es para preguntar si el esequibo es nuestro, solo están consultando si está de acuerdo con los pasos a seguir para recuperar de forma definitiva y tener soberanía sobre ese territorio.
Te puede interesar
Principio del Oro Monetario.
Objeción preliminar planteada por Venezuela en litigio con Guyana, para solicitar que Reino Unido sea parte en el caso, es rechazada por la Corte Internacional de Justicia.
Fallo de la Haya.
Valoran certeza jurídica sobre el carácter internacional del río Silala.
Algoritmos y difamación.
Twitter no tiene la obligación de borrar publicaciones difamatorias e ilegales si no fue solicitado previamente a la red social con datos específicos, resuelve un Tribunal de la Haya.
