Hombre que alegó “trato indigno” por esperar durante una noche para adquirir un celular a precio rebajado, en el marco de una campaña promocional, no rindió prueba para acreditarlo.

La Cámara Comercial (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por un hombre que alegó haber sufrido daño moral y punitivo en el marco de una campaña promocional llevada a cabo por una compañía. Dictaminó que los perjuicios alegados por el presunto afectado no fueron debidamente acreditados, incumpliéndose así la obligación impuesta al consumidor que al tenor de la norma aplicable debía probar mínimamente sus alegaciones.

El recurrente participó en una promoción limitada lanzada por una compañía de telefonía móvil, consistente en la adquisición de un teléfono celular por solo $1 peso, la cual generó una gran convocatoria que obligó a los asistentes a hacer largas filas para adquirir un móvil. Tras realizar la compra, demandó a la compañía para exigir una indemnización de perjuicios por el “trato indigno” que se le habría dispensado, a raíz de que tuvo esperar toda la noche para adquirir el producto.

El tribunal a quo rechazó la demanda, al estimar que la prueba incorporada por el demandante, consistente en una nota periodística, no era suficiente para acreditar los daños. El hombre apeló el fallo, aduciendo que la empresa dirigió su campaña a 600 compradores, a pesar de disponer de solo 300 celulares para vender a un $1 peso, lo cual implicó que muchos asistentes, entre ellos él, tuvieran que dormir a la intemperie. Del mismo modo, alegó que la carga de la prueba debía invertirse al tenor de la normativa del consumidor.