Opinión.
La interpretación evolutiva de la Constitución, por Miguel Ángel Recuerda Girela.
El autor opina que el mal uso de la interpretación evolutiva ha permitido al Tribunal Constitucional decir que la Constitución dice lo que no dice, o decir que la Constitución dice lo contrario de lo que dice, lo cual es sorprendente. "Esta manera de interpretar la Constitución ha permitido recientemente al Tribunal Constitucional incluso crear derechos constitucionales a pesar de que estos solo pueden ser creados por la Constitución", afirma.
En una reciente publicación de iustel.com se da a conocer el artículo «La interpretación evolutiva de la Constitución», por Miguel Ángel Recuerda Girela, Catedrático de la Universidad de Granada.
LA INTERPRETACIÓN EVOLUTIVA DE LA CONSTITUCIÓN
Como voy a explicar, los distintos criterios de interpretación de la Constitución no son un tema pacífico ni consensuado en el Tribunal Constitucional. Esta cuestión es ciertamente muy relevante porque la interpretación de la Constitución en un sentido u otro puede afectar a los derechos de las personas, a la democracia constitucional y al futuro de la nación. En particular, la mal entendida interpretación evolutiva de la Constitución, en los términos en los que ha sido considerada por el Tribunal Constitucional, ha orillado indebidamente otros criterios hermenéuticos, y ha producido efectos contrarios a la Constitución que son inadmisibles.
Te puede interesar
Derecho al respeto de la vida privada.
TEDH condena al Estado ruso por utilizar tecnologías de reconocimiento facial para identificar y detener a un manifestante.
Recurso de casación acogido.
Personas jurídicas son también titulares del derecho al honor si las expresiones proferidas la difaman o la hacen desmerecer en la consideración ajena, sin que sea preciso acreditar la existencia de un daño patrimonial en sus intereses.
Recurso de casación rechazado por el Tribunal Supremo de España.
La libertad de expresión tiene un campo de acción más amplio que la libertad de información. A diferencia de ésta no comprende la comunicación de hechos, sino la emisión de juicios, creencias, pensamientos y opiniones de carácter personal y subjetivo.
