Tedh.
Malta no evaluó correctamente las solicitudes de asilo presentadas por un famoso periodista bangladesí que fue amenazado de muerte en su país natal.
En relación con las solicitudes de asilo basadas en un riesgo individual, debe ser el solicitante el que invoque y justifique dicho riesgo. Sin embargo, si un Estado contratante tiene conocimiento de hechos relativos a un individuo específico que podrían exponerlo a un riesgo de malos tratos al regresar a su país, las obligaciones que incumben a los Estados implican que lleven a cabo una evaluación de ese riesgo de oficio.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acogió la demanda deducida por un solicitante de asilo proveniente de Bangladesh, que fue expulsado de Malta a pesar de que su vida e integridad corrían peligro en su país de origen.
El recurrente es un famoso periodista de la televisión de Bangladesh que entrevistaba a políticos de alto perfil. Sin embargo, cayó en desgracia tras denunciar una trama de corrupción política. Por este motivo su propiedad fue destruida y tuvo que abandonar el país a raíz de las amenazas de muerte que recibió en su contra. Su destino fue Malta.
Tras arribar a este país insular elevó una petición de asilo a las autoridades. En su solicitud adjuntó documentación y una serie de fotos y artículos de prensa que daban cuenta quien era y de los ataques que había recibido en Bangladesh. Su pretensión fue desestimada por ser infundada y por ello fue enviado a confinamiento sin asistencia legal.
Te puede interesar
Apercibimiento procesal.
Recurso de apelación que perseguía se declare el privilegio de pobreza se tuvo por no presentado por no contener la firma del abogado, resuelve un tribunal de Argentina.
Irán.
Autoridades iraníes someten a revisión la polémica ley del hiyab tras las multitudinarias protestas ocurridas en el país.
Reglamento de copropiedad.
Es nula la compraventa de unos trasteros para guardar bienes si los compradores no son forman parte del condominio, resuelve tribunal español.
