Sanción no vulnera la libertad de expresión.
Policía español es sancionado por obtener ingresos como “youtuber” e incumplir la normativa sobre compatibilidad de funciones.
El bien jurídico que se protege con la normativa aplicable, radica, en lo que a la realización de actividades privadas se refiere, en preservar no solo la necesaria objetividad e imparcialidad de dicho personal que puede quedar comprometida con el desempeño de actividades relacionadas con la función, sino en asegurar la dedicación que resulta exigible a los mismos en la normativa que regula su régimen jurídico.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (España) desestimó el recurso contencioso administrativo deducido por un miembro de la Policía Nacional que fue sancionado por ejercer como “youtuber” sin contar con la autorización correspondiente. Dictaminó la legalidad de la resolución impugnada, al constatar el incumplimiento de los requisitos necesarios para realizar esta actividad con fines económicos.
El caso versa sobre un policía que fue sancionado disciplinariamente con 150 días de suspensión de funciones por realizar actividades lucrativas a través de canales de Youtube, en los cuales opinaba sobre la función policial. Mantenía activa una cuenta en la plataforma Patreon para recibir donaciones de sus seguidores en el marco de su actividad como “youtuber”.
A juicio de su superior jerárquico, el recurrente vulneró la normativa aplicable sobre incompatibilidad de funciones al no declarar esta actividad y por expresar públicamente opiniones que desacreditaron al cuerpo policial, las cuales pusieron en tela de juicio su independencia e imparcialidad a pesar de haber utilizado un seudónimo. Sumado a lo anterior, no solicitó el reconocimiento de compatibilidad, trámite necesario para evaluar la procedencia de estas actividades.
Temas
Te puede interesar
España.
Es lícito prohibir el uso de redes sociales a quien a través de YouTube atentó contra la integridad moral de un indigente, más todavía si fue en ese medio en que se cometió el delito.
Recurso de revisión acogido.
Hombre condenado en el año 1992 por dos delitos de violación, fue declarado absuelto por el Tribunal Supremo de España.
Recurso de casación acogido, con voto en contra.
Si bien el Estado tiene la obligación de cumplir con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, eso no significa que también lo esté respecto de las decisiones de los Comités, resuelve Tribunal Supremo de España.
