Tribunal argentino advierte sobre uso de inteligencia artificial en redacción de escritos judiciales

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Morón (Argentina) resolvió declarar desierto un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de primera instancia que había hecho lugar a una demanda por daños y perjuicios. El tribunal consideró que la expresión de agravios presentada carecía de suficiencia técnica, pues no cumplía con los requisitos previstos en disposiciones del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires. Además, realizó alcances tras constatar un uso indiscriminado de inteligencia artificial en la redacción del escrito.

La decisión, adoptada por los jueces subrayó que el recurso presentado se construía casi íntegramente sobre citas de fallos cuya existencia no pudo ser constatada. Entre ellas, se mencionó jurisprudencia bajo la carátula “Barrios” y otros precedentes que resultaron imposibles de localizar en los registros oficiales, situación que debilitó la fundamentación recursiva.

En su análisis de fondo, la Cámara observa que, “(…) en los tiempos que corren y como es sabido, a partir del conocido fallo de la justicia norteamericana dictado en ‘Mata v. Avianca’ (…) se ha instalado en los tribunales la cuestión de la evocación de precedentes inexistentes, a partir del (inadecuado) uso de sistemas de inteligencia artificial generativa por parte de los profesionales. A este fenómeno se alude con el nombre alucinaciones y configura, en esencia, una situación donde los sistemas de inteligencia artificial generativa brindan al usuario respuestas integradas por información que, luego, no se corresponde con la realidad. La cuestión se presenta cuando esta información se usa en el ejercicio profesional, y comienzan los errores”.