En el marco de un caso de corrupción.
Tribunal brasileño acoge demanda contra Google y Yahoo: estableció una distinción entre el derecho al olvido y el derecho a la desindexación.
La jurisprudencia ha establecido la distinción entre el derecho al olvido y el derecho a la desindexación, siendo este el derecho invocado en el presente caso, en el que la recurrente pretende desvincular su nombre con cuestiones de descrédito respecto a ser investigado/acusado en un proceso penal, en el que compareció únicamente como testigo. No postula la exclusión de contenidos de investigación de las bases de datos.
El Tribunal de Justicia del Estado de Goiás (Brasil) acogió el recurso de apelación deducido por un hombre que fue vinculado a un caso de corrupción en forma arbitraria, lo cual afectó su honra y su buen nombre. Estableció una diferenciación entre el derecho al olvido y el derecho a la desindexación, señalando que este último es el derecho que debe ser protegido en el caso concreto.
Según los hechos del caso, el recurrente fue citado a declarar por la policía en calidad de testigo, en el marco de la “Operação Plateias”, operativo a gran escala que se saldó con la detención de numerosos funcionarios públicos por su presunta implicación en una trama de corrupción. A pesar de no haber sido imputado penalmente, la prensa lo vinculó al caso en calidad de sospechoso, publicando notas periodísticas que fueron publicadas en internet.
El recurrente interpuso una demanda para que se ordenara a Google y Yahoo desindexar todas las referencias a su nombre en los buscadores de estas empresas, que lo asociaban al caso de corrupción, para así cautelar su derecho al olvido. Su petición fue desestimada por el juez a quo, motivo por el cual dedujo apelación en segunda instancia.
Temas
Te puede interesar
Argentina.
Google debe eliminar y desindexar registros de un video en que aparece el fallecido futbolista Diego Maradona agrediendo a su ex pareja.
Recurso de protección acogido.
Publicaciones de ex cónyuge del recurrente en Tik Tok y Facebook refiriéndose a él como maltratador, afectan su honra, vida privada y familiar.
Corte Constitucional de Colombia.
Reportaje que contiene acusaciones de abuso sexual contra un cineasta no vulnera sus derechos al buen nombre, a la honra y a la presunción de inocencia y está amparado en la libertad de expresión por contribuir al debate sobre un tema de interés público.
