Existen similitudes sustanciales.
Tribunal estadounidense acoge recurso de hombre que demandó a Epic Games por incluir en Fortnite coreografías protegidas por derechos de autor.
La coreografía se compone de varios elementos que no se pueden proteger cuando se ven de forma aislada. Como resultado, los coreógrafos pueden utilizar los mismos movimientos individuales para producir nuevas obras coreográficas propias, siempre y cuando las nuevas composiciones no sean sustancialmente similares a la obra protegida por derechos de autor.

La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito (Estados Unidos) acogió el recurso de apelación deducido por un hombre que acusó a la empresa Epic Games de copiar partes de su obra protegida para incluirlas en el videojuego Fortnite. Dictaminó que, del análisis de los elementos esenciales de la obra, era plausible concluir que existen similitudes sustanciales entre ambas obras.
El caso versa sobre un coreógrafo que demandó a Epic Games por utilizar partes de una coreografía de su autoría para incluirlas en la danzas “emotes” del popular videojuego Fortnite. Alegó que las decisiones creativas que tomó al seleccionar y organizar los elementos de la coreografía (el movimiento de las extremidades, el movimiento de las manos y los dedos, el movimiento de la cabeza y los hombros y el tempo) eran sustancialmente similares a las danzas que la empresa incluyó en el videojuego.
El juez desestimó la demanda al considerar que el actor no podía reclamar protección alguna sobre la parte supuestamente copiada de la coreografía, porque esta era una rutina “corta” no protegida por derechos de autor, que comprendía un “pequeño componente” de la coreografía presuntamente copiada. Concluyó que no había ninguna similitud sustancial entre las dos obras. El coreógrafo apeló esta decisión.
Te puede interesar

Tribunal Constitucional de Perú.
Ley peruana que prohíbe la reelección parlamentaria en forma inmediata es constitucional.

Ley 10.668.
Ley que reconoce a perros y gatos como “seres sintientes” se aprueba en provincia argentina.

Estados Unidos.
Demanda antimonopolio interpuesta contra la UFC puede proseguir como una acción colectiva.

