Acción de reclamación de filiación no matrimonial debe ejercerse dentro del plazo de un año establecido en el artículo 133 del Código civil español.

Se ejerció acción de reclamación de filiación no matrimonial en contra de una mujer y de la hija menor de ésta. La mujer se defendió alegando la falta de posesión de estado del actor, por lo que la acción habría caducado conforme al artículo 133 del Código Civil, que concede el plazo de un año para el ejercicio de la acción a los progenitores desde que hubieren tenido conocimiento de los hechos en que basan su reclamación.

La madre se opuso a la solicitud de práctica de la prueba biológica de paternidad, indicando que no niega la realidad biológica de la paternidad, pero considera que la acción caducó por haberse planteado sin posesión de estado y tras el transcurso de más de un año del plazo previsto en el artículo 133.2 del Código Civil, por lo que debe prevalecer el interés superior de la menor en relación a su estabilidad en todos los niveles frente a los derechos del progenitor.

Durante el transcurso del proceso, el demandante solicitó que se practicaran determinados medios de prueba dirigidos a acreditar dicha posesión de estado como la declaración testifical del arrendador de la vivienda común, que acreditaría la relación pública de filiación durante el tiempo que residieron en la vivienda; la declaración testifical del médico pediatra que atendió a la menor en distintos periodos en el centro de atención primaria correspondiente al domicilio común; y la declaración testifical de dos médicos pediatras que la atendieron en el centro de atención primaria de Bilbao.