Controversia sobre rebaja de la cuota de un miembro de una asociación gremial debe discutirse en juicio de lato conocimiento.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que desestimó el recurso de protección deducido por el secretario del Sindicato de Trabajadores Independientes y Propietarios de Taxis Colectivos Línea 9 Safari, quien alegó la vulneración de los derechos a no ser juzgado por una comisión especial, libertad de opinión y propiedad.

El actor expuso que detenta el cargo de secretario en el Sindicato aludido y que el presidente citó a reunión general de socios, en que se discutió la venta de un terreno que el presidente y tesorero instaron enajenar -y a la cual él se opuso-, prescindiendo de la opinión de varios socios que, atendida la contingencia y falta de habilidades en sistemas informáticos ni siquiera fueron sido citados.

Agregó que, en dicha instancia, un socio director solicitó la rebaja de su sueldo, impidiéndosele intervenir al desactivársele su micrófono, lo que fue sometido aprobado en una votación que alega fue manipulada, ya que participaron personas que no estuvieron presentes en la reunión o estaban inhabilitadas, infringiendo los artículos 6 y 7 del Estatuto del Sindicato. Luego de dicha decisión, denunció que no ha podido ejercer su cargo, ya que se le impide la entrada a su oficina y se retiró su computador de la misma.