No se divisan las faltas o abusos graves denunciados.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de queja interpuesto por la sociedad concesionaria Blanco y Negro SA, en contra de la resolución que desestimó la demanda por la asignación del dominio de internet: albomania.cl.
La Novena Sala del tribunal de alzad descartó falta o abuso grave en resolución recurrida, dictada por jueza arbitradora de NIC Chile.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de queja interpuesto por la sociedad concesionaria Blanco y Negro SA, en contra de la resolución que desestimó la demanda por la asignación del dominio de internet: albomania.cl.
La resolución recuerda que el recurso de queja se encuentra contemplado en el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, que trata «De la jurisdicción disciplinaria y de la inspección y vigilancia de los servicios judiciales», y está reglamentado en su párrafo primero que lleva el epígrafe de «Las facultades disciplinarias».
Conforme al artículo 545 de ese cuerpo legal, el recurso de queja solamente procede cuando en la resolución que lo motiva se haya incurrido en falta o abuso constituidos por errores u omisiones, manifiestos y graves. En consecuencia, toda decisión que no sea producto de un comportamiento funcionario así reprochable, tendrá que ser impugnada mediante los recursos procesales ordinarios que pueda franquear la legislación.
Te puede interesar

Proyecto “Planta de reconversión y aprovechamiento de biomasa ECOPRAB”.
Tercer Tribunal Ambiental rechazó reclamación de empresa ECOPRAB por calificación ambiental desfavorable.

Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Retiro temporal de funcionario de la Armada que llevaba más de 1200 días con licencia médica se ajusta a derecho.

Recurso de nulidad rechazado.
Condena impuesta a acusado que conducía un vehículo en estado de ebriedad y con la licencia de conducir suspendida, se confirma por la Corte Suprema.

