Homicidio simple
Corte de Arica confirma condena de 10 años y un día de presidio por homicidio cometido en cerro Chuño
La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a un acusado a 10 años y un día de presidio efectivo, en calidad de autor del delito consumado de homicidio simple cometido en octubre de 2024, en el sector de cerro Chuño de la ciudad.
La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a un acusado a 10 años y un día de presidio efectivo, en calidad de autor del delito consumado de homicidio simple cometido en octubre de 2024, en el sector de cerro Chuño de la ciudad.
En fallo unánime, el tribunal de alzada descartó la existencia de errores de derecho en la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
La defensa sostuvo que el fallo había vulnerado las reglas de la lógica y el principio de razón suficiente al separar arbitrariamente los hechos en dos episodios: el ataque ocurrido en un domicilio y las graves lesiones que posteriormente sufrió el propio acusado, entre ellas la pérdida de un riñón y una perforación pulmonar.
Según el recurrente, esa conclusión habría desconectado la prueba médica de la confrontación original y afectado la reconstrucción de la dinámica de los hechos.
La Corte desestimó el argumento. Señaló que la sentencia realizó una reconstrucción racional y fundada de lo sucedido y que la conclusión de que se trató de agresiones separadas se sustentó en prueba testimonial directa, coherente y proveniente de varias personas.
El tribunal de alzada también tuvo presente que los jueces del tribunal oral descartaron expresamente la legítima defensa alegada por el acusado, quien sostuvo que había tomado un cuchillo desde el suelo mientras era golpeado por tres sujetos.
Esa versión, sin embargo, carecía de elementos externos que la corroboraran y, según la sentencia, entraba en contradicción con la evidencia objetiva incorporada al juicio.
La propia pareja del acusado declaró que salió a comprar cigarrillos y, al regresar, observó a su pareja corriendo mientras era perseguida por tres hombres. Para el tribunal, ese testimonio situaba el conflicto en una etapa posterior de persecución y no aportaba antecedentes sobre una eventual provocación inicial ni sobre la existencia de una agresión previa contra el acusado en la vivienda contigua.
La Corte destacó que el tribunal oral, dentro de sus facultades para valorar la prueba, ponderó las declaraciones de tres testigos de cargo frente a las versiones que consideró inconsistentes de la defensa y entregó razones para descartarlas. Por ello, concluyó que la sentencia no presentaba el defecto lógico denunciado en el recurso de nulidad.
En cuanto a los hechos, el Tribunal de Juicio Oral tuvo por acreditado, más allá de toda duda razonable, que durante la mañana del 6 de octubre de 2024 dos personas se encontraban celebrando un cumpleaños al interior de un domicilio ubicado en el sector de cerro Chuño.
En esas circunstancias, el acusado llegó al lugar portando un arma cortante tipo cuchillo y atacó a ambas víctimas.
A una de ellas le propinó estocadas en el hombro derecho y el tórax derecho. A la segunda la hirió con una estocada en el tórax, provocándole un shock hipovolémico debido a un hemotórax bilateral que finalmente le causó la muerte.
Después de la agresión, el acusado huyó del lugar en dirección desconocida.
Sobre la base de estos antecedentes, la Corte de Arica rechazó el recurso de nulidad y mantuvo la sentencia que condenó al acusado a 10 años y un día de presidio efectivo como autor de homicidio simple consumado.
Temas
Te puede interesar
"Ninguna de las viviendas en que éstos habitan fueron parte del procedimiento de desalojo desplegado".
Corte de Arica rechazó el recurso de protección presentado por un grupo de 41 habitantes de la población Cerro Chuño de la ciudad en contra de la Delegación Presidencial, Serviu y Carabineros por desalojo y demolición de viviendas.
Reserva de información
Corte de Santiago declara reservada hoja de vida de oficial de la Armada
Responsabilidad del Estado
Corte de Santiago condena al Fisco a pagar $15 millones a mujer que perdió un ojo por impacto de lacrimógena, pero reduce indemnización por exposición imprudente al daño
