Corte de Santiago declara reservada hoja de vida de oficial de la Armada

La Corte de Santiago acogió el reclamo y determinó que la hoja de vida del oficial se encontraba comprendida en la causal de reserva del artículo 21 N°5 de la Ley N°20.285, en relación con el artículo 436 N°1 del Código de Justicia Militar. Consideró que esta última disposición declara secretos, entre otros, los documentos relativos a las plantas o dotaciones y a la seguridad de las instituciones de las Fuerzas Armadas y de su personal.

El tribunal destacó que la hoja de vida integra el sistema de calificaciones del personal de las Fuerzas Armadas y contiene un registro de las actuaciones que inciden directamente en su desempeño. Asimismo, recordó que la Corte Suprema ha establecido que la hoja de vida de un oficial de la Armada, al menos en cuanto contiene sus destinaciones y rangos, queda comprendida dentro del concepto de “dotación” de las Fuerzas Armadas.

La Corte sostuvo que la vinculación de estos antecedentes con la seguridad de la Nación y la defensa nacional fue establecida previamente por el legislador al calificarlos como secretos. Añadió que, en este caso, la Armada había explicado que la hoja de vida contenía información sobre la preparación y formación militar del oficial, sus funciones y destinaciones, incluidas labores asociadas al área de inteligencia institucional.

En ese sentido, el tribunal estimó que el conocimiento público de dichos antecedentes podía permitir reconstruir los estándares de preparación del personal naval y los perfiles de quienes sirven o servirán determinados cargos, con aptitud para comprometer la seguridad de la Nación y la defensa nacional.

A lo anterior, la Corte agregó que también concurría la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley N°20.285, debido a que la hoja de vida contenía datos personales recolectados de fuentes no accesibles al público, respecto de los cuales existe un deber de secreto conforme a la Ley N°19.628. Consideró además que el titular había manifestado oportunamente su oposición a la entrega y que existían causas pendientes entre este y la solicitante ante tribunales de familia.

Por estas razones, la Corte de Santiago concluyó que el Consejo para la Transparencia incurrió en ilegalidad al ordenar la entrega de la hoja de vida, pese a concurrir las causales de reserva de los numerales 2 y 5 del artículo 21 de la Ley N°20.285. En consecuencia, dejó sin efecto la decisión de amparo y declaró que la Armada de Chile actuó conforme a derecho al denegar la entrega de la información solicitada.

Vea sentencia Corte de Santiago Rol N°388-2025 (Contencioso Administrativo).