Corte de Iquique acogió impugnación deducida por CCU al acreditarse que se vulneró la garantía del debido proceso.

El fallo indica que la denunciada se alzó de nulidad invocando subsidiariamente ambas hipótesis previstas en el artículo 477 del Código del Trabajo.

Respecto de la primera causal, esto es, cuando en la tramitación del procedimiento o en la dictación de la sentencia definitiva se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías constitucionales, expone que la recurrente invocó al efecto el artículo 19 N°3 de la Constitución consistente en la garantía del debido proceso, por cuanto el juez de base no decretó diligencia probatoria alguna en la audiencia preparatoria, encontrándose proscrito que decrete prueba en una instancia distinta a esa audiencia y la lleve a cabo fuera o en la audiencia de juicio, toda vez que ninguna de las reglas previstas en el artículo 454 le permiten al juez decretar prueba en esa etapa.

Añadió que, infringiendo el debido proceso, y atribuyéndose facultades que no tenía, en circunstancias que estaba formulando preguntas a un testigo procedió a exigirle que le enviara por correo electrónico a través del funcionario del tribunal, un archivo computacional formato Excel, siendo lo anterior de gravedad, no solo porque el hecho de solicitarle al testigo tal exhibición infringe la regla en cuestión, sino además porque ese archivo no fue un medio de prueba ofrecido en la audiencia preparatoria por las partes ni decretado por el tribunal, por lo que no fue un medio de prueba que lícitamente podía ser conocido y ponderado por la juez que dirigió la audiencia de juicio.