Sentencia de primera instancia revocada.
Corte de Santiago condena a autopista a pagar indemnización por un accidente provocado por el cruce de mulas en la vía.
La Octava Sala del tribunal de alzada consideró que la autopista es responsable por falta de cumplimiento de las condiciones de seguridad de la vía.

La Corte de Apelaciones de Santiago revocó sentencia de primera instancia y condenó a una concesionaria de autopista a pagar indemnización por un accidente provocado por el cruce de mulas en la vía.
Cabe señalar que el 6 de septiembre de 2014, aproximadamente a las 20.30 horas, en la Ruta 5 Norte a la altura del kilómetro 558, en circunstancias que el demandante José Roberto Ramírez Anabalón conducía un camión marca Scania en dirección a la ciudad de Vallenar, fue impactado frontalmente por el tracto camión que conducía Luis Omar Fernández Lizama, quien lo hacía en sentido contrario y sobrepasó el eje central de la calzada para esquivar unos animales sueltos que se encontraban en la ruta; como consecuencia de dicho siniestro, el tracto camión se incendió, falleciendo su conductor.
Asevera el informe técnico que “en el desarrollo del proceso investigativo se verificó que el cerco perimetral adyacente a la berma y terreno de tierra contiguo a este, presenta una abertura, a través de la cual se puede inferir razonablemente que accedieron los animales a la vía”.
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo acogido.
Tribunal debe expresar los razonamientos o motivos que justifiquen el alza en el valor del metro cuadrado del terreno expropiado, más allá de una mera referencia al informe de los peritos tasadores.

Recurso de nulidad rechazado.
Denuncia anónima hecha a través de la aplicación “SOSAFE” es válida como antecedente para efectuar un control de identidad y registrar al acusado.

Garantía legal.
Responsabilidad por defecto de fabricación corresponde al concesionario vendedor del vehículo, sin perjuicio de las acciones que le asisten contra el fabricante.

