Situación migratoria irregular
Corte de Santiago confirma expulsión de ciudadano venezolano por ingreso clandestino y falta de regularización
El tribunal descartó que la expulsión fuera desproporcionada, al estimar que el ingreso clandestino y la ausencia de gestiones efectivas para regularizar la situación migratoria justificaban la decisión administrativa, dictada previo procedimiento y con fundamentación suficiente.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación judicial interpuesta por un ciudadano venezolano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, que dispuso su expulsión del territorio nacional.
El reclamante alegó que la medida es desproporcionada e infundada, por no considerar adecuadamente su arraigo familiar y social en Chile. Señaló que ingresó al país en 2021 por paso no habilitado debido a la situación en Venezuela, ha trabajado, tiene familia en el país y realizó una autodenuncia para regularizar su situación.
El Servicio Nacional de Migraciones defendió la legalidad de la resolución, señalando que la expulsión se fundamentó en el ingreso clandestino del reclamante, lo que constituye una causal de expulsión conforme a la Ley de Migraciones. Agregó que se siguió el debido proceso, otorgando plazo para descargos y analizando los antecedentes aportados.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación presentada contra la Resolución Exenta N° 26072, de 2025, del Servicio Nacional de Migraciones, que dispuso la expulsión del territorio nacional del ciudadano extranjero.
El tribunal estimó que la decisión de la autoridad administrativa se encuentra plenamente ajustada a la normativa vigente y fue adoptada en ejercicio de sus facultades legales, previo procedimiento sancionatorio y mediante resolución debidamente fundada.
En su análisis, la Corte tuvo especialmente en cuenta que el reclamante ingresó clandestinamente al país y que, además, permaneció en situación irregular, sin haber realizado gestiones efectivas destinadas a regularizar su situación migratoria. El tribunal señaló que el Servicio evaluó los antecedentes del caso y ponderó los factores establecidos en el artículo 129 de la Ley de Migraciones.
La Corte razonó que, “(…) no es esta la vía para enderezar un procedimiento administrativo concluido, que fue tramitado con estricto apego a la ley, en razón de situaciones fácticas no alegadas ante la autoridad respectiva, de las que ella no tuvo conocimiento, dado que tal hipótesis determina en la práctica que el órgano jurisdiccional asuma ilegítimamente funciones y adopte decisiones fuera del ámbito de su competencia”.
En mérito de lo expuesto, la Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad.
Vea sentencia Corte de Santiago Rol N° 840-2025 (Contencioso Administrativo).
Temas
Comentarios (1)
Marcelo Verdugo Con esta acción la Corte Suprema avala a losque ingresaron ilegalmentte y se escondieron durante 5 años, perdonando posteriormente el dolo del ingreso furtivo e ilegal
Te puede interesar
Ley de Transparencia
Corte de Santiago respalda orden del CPLT y exige entregar identidad del representante de la Fundación Salvador Allende
Tutela laboral acogida
Juzgado de Ovalle condena a ENAMI por acoso y discriminación a trabajadora
Reclamación rechazada
Corte de Santiago confirma sanción de SUSESO a profesional que emitió licencias sin respaldo médico
