Recurso de nulidad rechazado.
Corte de Santiago confirma millonaria indemnización que la ANFP debe pagar al ex réferi Javier Castrilli.
El ente rector del balompié nacional vulneró la imagen, integridad psíquica, y libertad del trabajo del ex árbitro, al adoptar medidas que hicieron suponer malos tratos hacia el funcionario luego de darse a conocer una serie de reclamos del sindicato de árbitros de fútbol local, por presuntos actos de corrupción de Castrilli.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda de tutela laboral deducida por el ex jefe de la comisión de árbitros, Javier Castrilli, en contra de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).
El demandante sostuvo que al momento del despido fueron vulnerados su derecho a la vida e integridad psíquica, a la honra, y la libertad del trabajo, debido a que el vínculo laboral cesó debido a denuncias de corrupción hechas por un bloque de ex árbitros profesionales despedidos durante su gestión, los que filtraron grabaciones telefónicas hacia la prensa, así como diversa información descontextualizada y errada. Por lo tanto, solicita las indemnizaciones que en derecho corresponden, así como una reparación a título de daño moral por el menoscabo personal y profesional causado.
El tribunal de primera instancia hizo lugar a la tutela laboral, y condenó a la ANFP a pagar la indemnización del artículo 489 del Código del Trabajo, por la suma de $122.136.685.- y el monto de $25.000.000.- a título de daño moral, al considerar que, “(…) En el caso de marras, conforme todo lo razonado y establecido ha quedado demostrado que con el actuar de la demandada, el que resulta desproporcionado e injustificado, se afectó el derecho en análisis, toda vez, que al haberlo suspendido de forma tardía e injustificada para luego despedirlo sin antecedente alguno que lo justifique, decisión que además comunicó en medios nacionales en la forma antedicha, y considerando que la actividad desarrollada por el actor por su naturaleza involucra la fe pública, pone en tela de juicio su prestigio y profesionalismo, lo que se traduce en que su carrera se ve seriamente afectada, ya que la posibilidad de reinsertarse en los medios deportivos, es casi nula”.
Temas
Te puede interesar

E incumplimiento de la obligación de detener la marcha
TOP de Punta Arenas condena a presidio efectivo a autor de conducción bajo la influencia de drogas causando muerte.

Accidente laboral.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma multa impuesta a empresa constructora por accidente en obra.

Recurso de nulidad rechazado.
Corte de Santiago confirma multa aplicada a AFP por modificar funciones de trabajadora.

