Remitido hoy a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados.
Corte Suprema envía informe sobre proyecto de ley que establece plazos a conservadores y archiveros para la emisión de documentos.
El oficio recomienda legislar sobre esta materia, puesto que actualmente no existe una regulación normativa que establezca plazos para la emisión de certificados o copias que emiten los Conservadores de Bienes Raíces y Archiveros Judiciales, no obstante, bien podría extenderse este propósito. Llama la atención el hecho de haberse excluido a los Notarios como parte de los sujetos obligados.

Reunido el tribunal pleno de la Corte Suprema analizó el proyecto de ley que “Modifica el Código Orgánico de Tribunales, estableciendo plazos para emisión de certificados y copias por parte de los Conservadores de Bienes Raíces y Archiveros Judiciales”, Informe que fue remitido hoy a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados.
“Que el proyecto en análisis viene a establecer nuevas obligaciones para los Conservadores de Bienes Raíces y Archiveros Judiciales, en orden a emitir los certificados, copias y otros documentos que se les requieran dentro de determinados plazos, y en caso que estos los incumplan, el solicitante podrá presentar un requerimiento ante la Corte de Apelaciones respectiva, para el pronto envío de los documentos. En caso de incumplimiento injustificado o retirado de los plazos, la Corte de Apelaciones podrá establecer determinadas sanciones, que son las mismas señaladas en el artículo 440 del Código Orgánico de Tribunales, a propósito de los Notarios”, plantea en el informe respuesta del pleno de ministros.
El oficio agrega que parece atendible y recomendable la idea de legislar sobre esta materia, puesto que actualmente no existe una regulación normativa que establezca plazos para la emisión de certificados o copias que emiten los Conservadores de Bienes Raíces y Archiveros Judiciales, no obstante, bien podría extenderse este propósito. Llama la atención el hecho de haberse excluido a los Notarios como parte de los sujetos obligados.
Te puede interesar

Recurso de protección rechazado.
Si la deuda ya no se encuentra comunicada en base de datos alguna que pudiera ser publicada para fines de evaluación crediticia, la Corte no puede establecer medida alguna tendiente a restablecer el imperio del derecho.

Recurso de amparo acogido.
Corte Suprema deja sin efecto expulsión de migrante irregular al considerar que no se aplicó en su favor la ley penal más benévola.

Dictamen CGR.
Contraloría carece de competencia para pronunciarse sobre la procedencia de seleccionar cargos de Director Regional de PRODEMU mediante concursos internos, dada la naturaleza de derecho privado de esta entidad.

