Corte de Santiago confirmó la multa de 100 unidades tributarias mensuales aplicada por el CNTV por la exhibición sesgada y en horario de protección de menores de 18 años, de una nota que relativiza el fenómeno y las consecuencias del denominado «el que baila, pasa».

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 100 unidades tributarias mensuales aplicada por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) por la exhibición sesgada y en horario de protección de menores de 18 años, de una nota que relativiza el fenómeno y las consecuencias del denominado «el que baila, pasa», emitido el 9 de noviembre del año pasado.

La sentencia indica que, por otra parte, las apelantes se defienden sosteniendo que en la nota en particular se muestra que la situación descrita se ha dado de forma pacífica y ha sido bien recibida por los automovilistas, quienes han decidido participar. Agregan que el carácter de la nota, en todo momento, muestra cómo se ha logrado manifestar la sociedad de una forma pacífica a través del corte de calles en algunos sectores de Santiago por las multitudinarias marchas, en que los automovilistas que se han visto detenidos en medio de los cortes de calles, han logrado pasar, siendo vitoreados por los mismos manifestantes.

Agregan como cuestionamiento la temporalidad de la nota –continúa–, ya que al inicio dicha conducta fue pacífica y alegre en casi todos los lugares donde se realizó y que sólo al pasar las semanas se vieron hechos aislados de molestias por parte de personas, no simpatizantes del ‘estallido social’ que manifestaban su enojo por esta situación, pero que, en ningún momento se generalizó como un hecho violento por parte de quienes cortaban las calles, menos es el caso de la nota emitida, puesto que sus transmisiones permanentemente diferenciaron la protesta pacífica del vandalismo, representando una visión transversal y apegada al estado de derecho democrático, lo que indudablemente genera descontentos en la forma de mostrar contenido (…). Adicionan que ‘son hechos de la realidad que se originaron espontáneamente dentro del contexto de la crisis social que estaba viviendo nuestro país, por lo que no informarla a toda la audiencia, podría entenderse como un acto de censura que atentaría contra los principios básicos del periodismo‘.