Corte de Santiago rechaza recurso de TV+ contra multa del CNTV por dichos de Daniela Aránguiz en programa “Sígueme”

La Corte de Santiago rechazó el recurso especial de apelación interpuesto por TV Más SpA en contra de una sanción del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), que le impuso una multa de 20 UTM por la emisión de dichos de la panelista Daniela Aránguiz sobre la actriz Antonella Ríos, durante el programa “Sígueme” y en horario de protección de menores.

La concesionaria sostuvo que la resolución sancionatoria era ilegal, pues el segmento cuestionado correspondía a una disputa mediática entre Daniela Aránguiz y Antonella Ríos, ambas figuras adultas vinculadas al mundo del espectáculo. Explicó que, en ese contexto, Aránguiz respondió a declaraciones previas de Ríos y cuestionó su trayectoria profesional, señalando, entre otras expresiones, que después de estudiar durante años “lo único que hacís es mostrar las bubis”. A juicio de TV Más, los dichos podían considerarse ásperos, vulgares o de mal gusto, pero no tenían la entidad suficiente para configurar violencia simbólica o una infracción al correcto funcionamiento de los servicios de televisión. Además, alegó que el CNTV rechazó indebidamente la apertura de un término probatorio solicitado en sus descargos.

El CNTV solicitó el rechazo del recurso, argumentando que Daniela Aránguiz menospreció públicamente a Antonella Ríos y redujo su trayectoria profesional y corporalidad a un objeto de carácter sexual. A juicio del organismo, dicha conducta configuró una hipótesis de violencia simbólica y vulneró el deber de respeto a la dignidad humana y a la igualdad de derechos y trato entre hombres y mujeres establecido en la Ley N°18.838. Asimismo, sostuvo que no era necesario abrir un término probatorio, pues no existía controversia sobre la emisión, el contenido de las expresiones ni el horario en que fueron transmitidas. Añadió que el horario de protección de menores establece un estándar preventivo y que la multa de 20 UTM correspondía al mínimo previsto para infracciones calificadas como levísimas.

La Corte desestimó los argumentos de la concesionaria y concluyó que la sanción impuesta por el CNTV se ajustó a derecho, tanto en sus aspectos sustantivos como procedimentales, por lo que rechazó el recurso especial de apelación y mantuvo la multa de 20 UTM.

En cuanto a la falta de apertura de un término probatorio, el tribunal sostuvo que no existían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que hicieran necesaria dicha etapa. Explicó que TV Más no controvirtió que las expresiones de Daniela Aránguiz hubieran sido emitidas, ni el horario de transmisión ni que estas correspondieran a un programa de televisión de su concesión. Por ello, las materias que pretendía acreditar se relacionaban principalmente con la valoración y calificación jurídica de hechos cuya ocurrencia no se discutía.