Casación en el fondo
Corte Suprema anula fallo que acogió incidente de inoponibilidad y confirma ejecución de sentencia de reivindicación
El máximo Tribunal anuló el fallo que había acogido un incidente de inoponibilidad planteado por una sociedad agrícola durante la ejecución de una sentencia de reivindicación. La Corte estableció que los terceros que se incorporan al proceso deben aceptar lo actuado y que la compraventa posterior de los inmuebles no habilita para cuestionar derechos ya reconocidos judicialmente.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió el incidente de inoponibilidad de la sentencia definitiva en un juicio ordinario de reivindicación.
La causa versa sobre una demanda de reivindicación interpuesta respecto de 13 de 19 derechos sobre dos inmuebles ubicados en la comuna de Coquimbo. La demanda fue acogida tanto en primera como en segunda instancia, ordenándose la restitución de los inmuebles al actor.
En la etapa de cumplimiento, una sociedad agrícola interveniente dedujo un incidente de inoponibilidad de la sentencia definitiva, alegando que había adquirido los inmuebles en disputa con posterioridad al inicio del juicio y que éstos se encuentran bajo su posesión inscrita y cercada, destinada a explotación agrícola. Sostuvo que el cumplimiento de la sentencia no podía afectar sus derechos de propiedad sobre los predios y que la acción de restitución debía limitarse a los bienes efectivamente vinculados al juicio inicial.
Temas
Te puede interesar

Casación en el fondo acogida
Corte Suprema desestima nota de crédito, valida cesión de factura a factoring y ordena seguir adelante con la ejecución

Invalidación de oficio.
Fallo que no cumple con la debida ponderación de la prueba incurre en vicio de nulidad formal, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en la forma rechazado, acogida casación en el fondo.
Si el demandante no puede acreditar ser el dueño de la propiedad que reclama, no puede demandar la restitución de un inmueble mediante la acción reivindicatoria.

