Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda por incumplimiento de contrato de construcción.

La Corte Suprema, en fallo unánime, rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que ordenó el pago de $36.000.000 y $19.071.497, por concepto de lucro cesante y daño emergente, respectivamente, por incumplimiento contrato de construcción, al estimar que no puede prosperar por estar mal formulado.

Lo reseñado en los fundamentos que anteceden, señala la Corte, pone de manifiesto que la crítica de ilegalidad apunta a establecer, primeramente, si la tramitación y obtención de los permisos municipales se encontraba dentro de las obligaciones que el contrato imponía al recurrente y, luego, estriba en la calificación jurídica de las conductas desplegadas por los contratantes, pues el impugnante disputa la configuración del incumplimiento resolutorio que el fallo censurado le atribuye. Asimismo, reprocha la forma en que han sido establecidos los perjuicios.

La sentencia agrega que, no obstante lo que se ha expuesto, “el libelo recursivo construye una argumentación defensiva sin relacionar los preceptos que denuncia como infringidos con aquellas disposiciones que sustentan jurídicamente tanto la demanda como la decisión de los sentenciadores del mérito de acogerla, soslayando también entre las contravenciones de ley que acusa en el recurso, aquellas tocantes a la normativa dejada de aplicar en el fallo censurado, y que debiera ser considerada en un eventual fallo de reemplazo en caso de prosperar el arbitrio anulatorio”.