Corte Suprema da por cumplida condena impuesta a acusado, al considerar como abono el tiempo que permaneció cumpliendo la cautelar de arresto domiciliario nocturno.

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que condenó al imputado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, como autor de delito consumado de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por errónea aplicación del derecho en las normas de determinación de pena y cálculo de los abonos que se concedieron en la causa.

El recurrente sostuvo que, en la condena en comento, no se respetó el abono del artículo 348 del Código Adjetivo, pues se señala que hubo un total de 2791 noches bajo la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno de 8 horas. Lo anterior, conforme a la fórmula propuesta por la defensa, debe llevar a multiplicar 2791 por 8. Ello da un resultado de 22328 horas, que divididas por 12 (horas, de un día completo) dan como resultado 1860 días de abono, y la sentencia solamente abona 1212 días, con lo que resulta una errada aplicación de la norma citada; por lo que solicita la nulidad de la sentencia y la dictación de una de reemplazo que reconozca el abono propuesto.