Diario Constitucional

Necesidad de dictar uno que cumpla con Artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

CS acogió recurso de queja y ordenó a la Corte de Apelaciones de Santiago emitir nuevo pronunciamiento respecto del reclamo de ilegalidad presentado por empresa de telecomunicaciones.

El máximo Tribunal ordenó al Tribunal de alzada resolver, como en derecho corresponda, el reclamo de ilegalidad deducido por la empresa, debiendo procederse a una nueva vista y fallo por ministros no inhabilitados.

Por Redacción·24 de noviembre de 2020·1 min de lectura
CS acogió recurso de queja y ordenó a la Corte de Apelaciones de Santiago emitir nuevo pronunciamiento respecto del reclamo de ilegalidad presentado por empresa de telecomunicaciones.
Referencial

La Corte Suprema acogió recurso de queja y ordenó a la Corte de Apelaciones de Santiago emitir nuevo pronunciamiento respecto del reclamo de ilegalidad presentada por la empresa de telecomunicaciones Wom S.A.

La sentencia indica que, en esta línea de razonamientos, cuando la Corte de Apelaciones conoce de un reclamo de ilegalidad, no se está pronunciando en segunda instancia sobre otra sentencia, sino que lo hace en una única instancia respecto de la resolución administrativa cuya legalidad se somete a su revisión y, por tanto, sus argumentaciones deben dirigirse precisamente en dirección al análisis de los vicios de ilegalidad denunciados en el libelo pretensor.

Para la Corte Suprema, como corolario de lo dicho, el Tribunal de Alzada no podía, entonces, ‘confirmar’ una ‘sentencia’ en los términos en que lo hizo, decisión que deviene en la necesidad de dictar una que cumpla con los requisitos legales del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, omisión que esta Corte ordenará rectificar en lo resolutivo de este fallo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.