Inadmisible recurso de casación en el fondo.
CS confirma pago a parceleros por daño moral provocado por instalación de compuerta en canal de regadío en la comuna de Los Ángeles.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia que acogió la demanda y ordenó a la empresa pagar $3.000.000, por concepto de daño moral, a cada demandante.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que condenó a la empresa Inversiones Daza Parra y Compañía Limitada a indemnizar a parceleros afectados por construcción de compuerta en canal de regadío, en la comuna de Los Ángeles.
La sentencia sostiene que, en un primer término, el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, cual es que el escrito en que se lo interpone exprese, es decir, explicite, en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.
La resolución agrega que la controversia versa sobre la procedencia de la acción de indemnización de perjuicios en sede extracontractual. Dicha acción fue acogida parcialmente por el juez de primer grado quien tuvo por acreditado el daño moral y desestimada en cuanto al daño emergente, por prueba insuficiente.
Te puede interesar
Seguridad social.
CS confirmó sentencia que rechazó acción de protección intentada contra Superintendencia de Seguridad Social.
Derecho a la propia imagen y honra.
Corte de Punta Arenas ordenó retirar las expresiones vertidas en Facebook por usuaria en contra de técnico en computación que contactó para reparar laptop y que, posteriormente, hizo un llamado a «funarlo», incluyendo imágenes del recurrente y su familia.
"Resulta inconcuso que los jueces recurridos, en el caso sub judice, no han dado acatamiento a los requisitos legales indicados".
CS acogió recurso de casación y demanda de cobro de derechos municipales por letrero publicitario de centro de esquí, que estuvo emplazado en camino a Farellones.
