CS confirmó sentencia que rechazó acción de protección intentada contra Superintendencia de Seguridad Social.

El máximo Tribunal desestimó el recurso de apelación deducido por el recurrente en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó la acción de protección intentada en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO).

La sentencia del tribunal a quo expone que la recurrente ejerció la acción de protección, en razón que la SUSESO dictó la Resolución Exenta N° R-01-ISESAT-92594-2020, a través de la cual rechazó su solicitud de reconsiderar el primitivo fallo que emitió, por el cual desestimó el origen laboral de las licencias médicas que presentó. Por lo anterior, reclama la vulneración de la garantía de igualdad ante la ley, al estimar que la autoridad establece un criterio interpretativo de las normas sobre licencias médicas y enfermedades profesionales absolutamente antojadizo y arbitrario, ya que en tal resolución exenta, al igual que sus homónimas predecesoras, la autoridad arguye a la circunstancia de haber tenido acceso a una serie de informes médicos y estudios que desacreditan la pretensión de enfermedad o padecimiento laboral de la recurrente, pero en caso alguno se adjuntan o citan.

Agrega el tribunal a quo que es un requisito sine qua non de la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal -esto es contrario a la ley-, o arbitrario -esto es, producto del mero capricho de quien lo comete- y que, como consecuencia del mismo afecte, una o más de las garantías preexistentes, protegidas, lo cual será fundamental para su decisión, por el tribunal ante el cual se interpone.