Vía inidónea.
CS confirmó inadmisibilidad de impugnación deducida por empleadora que alega por el cobro de una multa que sostiene se origina en una duplicidad de fiscalizaciones.
La actora alegó que la sanción vulneró el principio de non bis in idem.
La Corte Suprema confirmó la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por una empleadora en contra de la Tesorería General de la República y la Dirección del Trabajo.
La actora denunció la vulneración de los derechos a la igualdad ante la ley y propiedad, originada por el cobro de una deuda ascendente a 70 UTM por una multa laboral.
Expuso que fue requerida de pago en procedimiento administrativo sustanciado por la TGR, respecto de una multa de la Dirección del Trabajo, oponiendo la excepción prevista en el artículo 177 N°3 del Código del Trabajo, fundada en que la Inspección del Trabajo instruyó dos comisiones en su contra, por lo que se siguieron dos fiscalizaciones paralelas, simultáneas e idénticas por infracción al fuero maternal, tras denuncia realizada por una trabajadora.
Temas
Te puede interesar
Al divulgar antecedentes de un proceso judicial en curso.
Corte de Santiago confirmó la sanción del CNTV que aplicó una multa en contra de un canal de televisión por exhibir en un programa matinal contenidos vulneratorios para la dignidad de las personas.
"Ejercicio negligente de la parte demandada".
CS acogió recursos de casación y demandas presentadas por la AFP Provida y la AFP Capital en contra de la empresas PWC, La Polar y exejecutivos de la compañía por actuar negligente en el control de repactaciones unilaterales.
Falta de servicio.
Demanda de indemnización de perjuicios contra Hospital por error en diagnóstico y tratamiento de fractura, queda confirmada por la Corte Suprema que declaró inadmisible recurso de casación en la forma.
