Diario Constitucional

No hubo acción ilegal o arbitraria.

CS confirmó sentencia que desestimó impugnación contra Banco Estado por rechazar solicitud de apertura de cuenta corriente.

El actor no acreditó haber realizado la solicitud ante la recurrida.

Por Redacción·04 de mayo de 2021·3 min de lectura
Corte Suprema confirmó sentencia y rechazó protección contra Banco Estado por desestimar crédito hipotecario
Referencial

El máximo Tribunal confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que desestimó el recurso de protección deducido por un particular en contra del Banco Estado.

El actor fundó su arbitrio señalando que el recurrido rechazó su solicitud de apertura de una cuenta corriente aludiendo a la política de riesgo de la institución, sin que se le entregara documento alguno que explicara los detalles de la decisión. Alegó que el rechazo no se basó en el incumplimiento de los requisitos exigidos por el recurrido para la apertura de dicha cuenta, sino que se sustentó en datos caducos, por cuanto en el año 2018 presentó una solicitud de liquidación voluntaria de bienes y obtuvo resolución de término en marzo de 2020.

Por ello, denunció la vulneración de las garantías previstas en el artículo 19 N°2 y N°4 de la Constitución y la ilegalidad del acto, ya que en virtud de la Ley N°20.720 debe eliminarse cualquier registro que almacene datos privados de carácter financiero, infiriendo que, si el rechazo se produjo por políticas de riesgo del recurrido, es porque tiene acceso no sólo a su información actual, que es aportada por las instituciones y empresas que alimentan dicha base de datos, sino que además a información almacenada en datos históricos.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.