CS confirmó sentencia que desestimó recurso de protección deducido por chileno que tuvo que realizar cuarentena al ingresar a Chile y no pudo votar en las elecciones de 15 y 16 de mayo.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de protección deducido en contra del Ministerio de Salud y su titular, por la medida que obliga a las personas que ingresan al país a realizar una cuarentena obligatoria de 5 días.

El actor denunció la vulneración de las garantías de igualdad ante la ley y libertad de opinión, en virtud de la Resolución Exenta N°304 del Ministerio de Salud, que modificó la Resolución Exenta N°997, y de varias Resoluciones complementarias emitidas con anterioridad. Expuso que se encuentra casado con una persona de Estados Unidos, por lo que debe viajar constantemente entre un país y otro para compatibilizar su vida personal con la laboral, contando con domicilio registrado en ambos países y con domicilio electoral en Curicó, razón por la cual tenía regreso programado a Chile para el día 14 de mayo de 2021, a fin de participar de las elecciones de Constituyentes, Gobernadores, alcaldes y concejales en Chile.

Agregó que encontrándose inoculado con ambas dosis en contra de la enfermedad de COVID-19, intentó comunicarse telefónicamente con el Ministerio de Salud a fin de solicitar información respecto de exenciones de la medida de cuarentena obligatoria en un hotel de tránsito los días de los sufragios, sin obtener respuesta; estimando que se afectó su derecho a sufragio, pues la misma Constitución establece las causales por las cuales el derecho de sufragio se suspende y cómo se puede establecer la calidad de ciudadano, siendo causales de carácter estricto, sin que se contemple alguna que permita entender que se pueda suspender a través de un acto administrativo como ocurre en la especie.