CS rechaza reclamo de ilegalidad deducido por Casino de Talca contra SCJ. La infracción imputada fue debidamente acreditada y la sanción aplicada se determinó en conformidad a derecho.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Talca, que confirmó el fallo de primera instancia, y en sentencia de reemplazo, rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Casino de Juego de Talca en contra de la Superintendencia de Casinos de Juegos, en razón de la multa impuesta por no cumplir la normativa de autoexclusión de clientes.

El Tribunal de Primera Instancia, para acoger la impugnación, tuvo presente que “habiéndose acreditado la efectividad de las infracciones cometidas y el haber subsanado las mismas por parte de la recurrente, cabe analizar la procedencia de dejar sin efecto o rebajar la multa interpuesta por la recurrida”. Ante lo cual, advierte que “la Superintendencia no sancionó con el máximo a la recurrente”, pues “consideró la corrección de los errores cometidos y la capacitación posterior del personal del Casino”.

Sin perjuicio de ello, estima que “igualmente resulta exagerada la sanción impuesta al recurrente, toda vez que el artículo 48 de la ley 19.995 señala que ‘serán sancionados con multa de tres a treinta unidades tributarias mensuales los operadores de casinos de juego que permitan el ingreso o la permanencia en las salas de juego de las personas indicadas en el inciso primero del artículo 9º’, esto es, personas que se encuentren, por ejemplo, en condición de interdicción por disipación, circunstancia que se asimila a la autoexclusión pero obviamente en un nivel menor”.