Defensa de imputado no puede excusarse en supuestas deficiencias técnicas de audiencia híbrida para acusar vulneración a su derecho a presentar pruebas.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que condenó al imputado a la pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de robo con intimidación.

El día 1 de septiembre de 2019, el imputado llegó hasta un domicilio ubicado en la ciudad de Rancagua, lugar donde se encontraba la víctima descansando de su jornada laboral, ingresando el imputado a su pieza y al ver que la víctima se había despertado, le gritó en tono amenazante, intimidándola, al tiempo que sustrajo el celular que tenía cargando en el lugar, huyendo con la especie, la que fue encontrada posteriormente al interior de la mochila que llevaba el encartado cuando fue detenido por la policía, siendo puesto a disposición de la justicia.

El actor invoca la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, acusando vulneración al debido proceso.