Influencer notificada en juzgado
Demanda de Futbolista Guillermo Maripán contra «Carmen Tuitera» por acoso y difamación sigue su curso en tribunales
Alega "campaña sistemática y reiterada de hostigamiento, desprestigio y funa pública" en su contra, con mensajes privados ofensivos y ataques públicos en diversos medios. Según el futbolista, todo comenzó tras una breve interacción personal y virtual sin compromiso formal, ante lo cual la demandada habría exigido un reconocimiento público de una supuesta relación. Alega daño reputacional significativo en Chile, Italia y Francia. Afectación de oportunidades laborales y contratos publicitarios. Pide indemnización de $200 millones por daño moral.
La demanda de responsabilidad civil extracontractual interpuesta por el futbolista del Torino FC y seleccionado nacional en contra de la influencer Carmen Castillo a la que acusa de desplegar durante meses una campaña de acoso, difamación y funa mediática que habría afectado gravemente su honra, salud psíquica y proyección profesional, solicitando el cese de estas conductas y una indemnización de perjuicios, prosigue su curso en tribunales luego de que en días pasados “Carmen Tuitera”, como se la conoce, se notificara personalmente en la secretaría del 15º Juzgado Civil de Santiago.
En la presentación judicial, el futbolista Guillermo Maripán, de 31 años, actual jugador del Torino FC de Italia y seleccionado nacional, expone que ha mantenido durante más de una década una carrera profesional de alto nivel caracterizada por un bajo perfil mediático y enfocada exclusivamente en sus logros deportivos, sin verse envuelto en polémicas relativas a su vida privada. Sin embargo, señala que esta situación cambió drásticamente, producto de conductas atribuibles a la demandada, las que habrían incluido mensajes privados de carácter agresivo, ofensivo y homofóbico, así como ataques públicos reiterados en redes sociales, podcasts, programas de televisión, radios y portales de farándula.
De acuerdo con el libelo, el origen del conflicto se encontraría en una breve interacción personal y virtual entre ambas partes, consistente en un único encuentro presencial y conversaciones esporádicas por WhatsApp durante algunos meses, sin que existiera relación sentimental, ni compromiso. Pese a ello, la demandada habría sostenido públicamente la existencia de una relación amorosa no reconocida, iniciando posteriormente una campaña de desprestigio al no obtener el reconocimiento público que exigía.
La demanda detalla extensamente intercambios de mensajes en los que la demandada reprocha la falta de interés del jugador, anuncia reiteradamente el término del contacto —sin cumplirlo—, lo amenaza con divulgar conversaciones privadas y finalmente concreta dichas advertencias, filtrando mensajes íntimos a portales de espectáculo. Según se expone, estas acciones dieron inicio, desde enero de 2025, a una escalada de hostigamientos públicos que incluyeron acusaciones falsas, expresiones injuriosas, ataques homofóbicos y advertencias veladas, amplificadas por su alta exposición como influencer con cientos de miles de seguidores.
El escrito sostiene que la campaña fue planificada y ejecutada estratégicamente en momentos sensibles de la carrera del futbolista, especialmente en la antesala de partidos de la selección chilena, generando una amplia cobertura mediática nacional e internacional. Se afirma que esta exposición habría causado un daño reputacional significativo en Chile, Italia y Francia, países donde Maripán ha desarrollado su carrera profesional, afectando incluso oportunidades laborales y contratos publicitarios.
Asimismo, se alega que, mientras el demandante habría sufrido graves consecuencias psicológicas acreditadas mediante informes profesionales, la demandada habría obtenido beneficios económicos directos, tales como aumento de seguidores, invitaciones a programas, contratos publicitarios y mayor visibilidad mediática, configurándose —según la demanda— una verdadera empresa de desprestigio en la que ella obtiene utilidades y el futbolista asume los costos.
En el plano jurídico, la acción invoca las normas de responsabilidad extracontractual del Código Civil, sosteniendo que las conductas denunciadas constituyen actos ilícitos que vulneran el derecho a la honra, al buen nombre y a la integridad psíquica del demandante. Se apoya, además, en jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional que ha establecido que las funas, injurias y humillaciones públicas no se encuentran amparadas por la libertad de expresión y generan el deber de indemnizar los daños causados.
Finalmente, Maripán solicita al tribunal que declare que la demandada incurrió en acciones de difamación y desprestigio en su contra; que dichas acciones fueron realizadas con dolo o, a lo menos, con culpa leve; que dichas acciones le ocasionaron daño; que los daños sufridos fueron consecuencia directa e inmediata de las acciones ilícitas de la demandada; que se la condene a pagar la suma de $200.000.000.- al futbolista, a título de indemnización de perjuicios por daño moral; y al pago de las costas del juicio.
La demandada, conocida influencer, concurrió al tribunal notificarse expresamente de la demanda, actuación judicial que realizó el día 2 de enero pasado, fecha a partir de la cual se trabó el juicio y tiene 15 días para contestar la demanda.
Temas
Te puede interesar
Propiedad de marcas en proyectos
Lo que la polémica entre Daniel “Huevo” Fuenzalida y Rosario Bravo revela sobre derechos de marca en proyectos digitales
Opinión.
España: Alerta ‘influencer’: publicar un vídeo entrevistando a una menor sin permiso paterno son 10.000 € de multa, por Blanca Valdés.
Falta de nexo causal.
Famoso influencer no es responsable por el acoso cibernético que sus seguidores realizaron contra su expareja, resuelve un tribunal argentino.
