Tema
Corte Suprema de EE.UU.
El máximo tribunal estadounidense desestimó el intento del presidente por anular el fallo que lo condenó a pagar US$ 5 millones por abuso sexual y difamación contra la escritora.
30 de junio de 2026
Injurias y difamación
El empresario aseguró que recurrirá a la justicia contra Claudia Schmidt y otras personas que participaron en la difusión de declaraciones sobre su vida privada, afirmando que los dichos afectaron gravemente el honor de su familia y atribuyendo el conflicto al término de una ayuda económica que, según sostuvo, mantuvo durante años.
31 de mayo de 2026
Periódico lo vinculó al caso
La decisión judicial analiza la aplicación del estándar de malicia real exigido para acciones de difamación interpuestas por figuras públicas. El tribunal determinó que las alegaciones presentadas carecían de fundamentos fácticos suficientes para demostrar una conducta deliberadamente mendaz o negligente por parte del medio de comunicación. La resolución deja abierta la posibilidad de enmendar la pretensión antes de que expire el plazo procesal establecido para fines de abril.
16 de abril de 2026
Controversia de lato conocimiento
Determinó que las acusaciones de hostigamiento y difamación entre particulares requieren un análisis probatorio propio de un juicio de lato conocimiento, por lo que no pueden ser resueltas mediante el recurso de protección, dada su naturaleza cautelar
13 de marzo de 2026
Influencer notificada en juzgado
Alega "campaña sistemática y reiterada de hostigamiento, desprestigio y funa pública" en su contra, con mensajes privados ofensivos y ataques públicos en diversos medios. Según el futbolista, todo comenzó tras una breve interacción personal y virtual sin compromiso formal, ante lo cual la demandada habría exigido un reconocimiento público de una supuesta relación. Alega daño reputacional significativo en Chile, Italia y Francia. Afectación de oportunidades laborales y contratos publicitarios. Pide indemnización de $200 millones por daño moral.
06 de enero de 2026
Acción de protección rechazada
Valora libertad de expresión y descarta vulneración a la honra en críticas profesionales. Concluyó que publicaciones correspondían principalmente a opiniones sobre competencias profesionales y no a imputación de hechos falsos o conductas deshonestas, por lo que no se configuró un acto ilegal o arbitrario que vulnerara derechos constitucionales, considerando además el cierre voluntario de la cuenta.
19 de diciembre de 2025
Juicios mediáticos
Una simple acusación en redes sociales puede desencadenar un linchamiento digital masivo, con consecuencias casi inmediatas y duraderas, antes de cualquier proceso judicial. Casos como los de Guy Gerber, Kevin Spacey y Johnny Depp ilustran cómo las acusaciones públicas pueden tener graves repercusiones profesionales. La "cancelación" puede actuar como una "cadena perpetua" para la imagen de los acusados. El camino legal para proteger el derecho al honor existe, pero es complejo y a menudo insuficiente para reparar el daño causado.
26 de noviembre de 2025
Derecho al honor y a la intimidad
Revoca fallo y ordena indemnización millonaria por nota que vinculaba al deportista con drogas. Reconoce vulneración de sus derechos personalísimos. Establece límites a la difusión de información sobre figuras públicas. Reafirma que ser figura pública no autoriza intromisiones arbitrarias en la vida privada. Exige mayor prudencia y rigor informativo a los medios, incluso con personajes célebres. Advierte contra el uso de lenguaje estigmatizante en la prensa.
06 de noviembre de 2025
Libertad de expresión
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el fallo que desestima el reclamo del senador contra Marcelo Bonelli por comentarios sobre el caso Odebrecht. Aunque información era errónea, no hubo evidencia de mala fe o despreocupación por la veracidad de la noticia.
21 de julio de 2025
Opinión.
La libertad de expresión, pilar de las democracias modernas y derecho humano fundamental, implica no solo el derecho a opinar y difundir ideas, sino también el deber de ejercerla con responsabilidad. Este principio, respaldado por tratados internacionales y constituciones nacionales, encuentra límites claros cuando entra en conflicto con otros derechos, como el honor, la privacidad o la seguridad pública.
19 de julio de 2025
Libertad de expresión.
Editor conservador recibe pena suspendida de 7 meses por "difamación" a Nancy Faeser.
10 de abril de 2025
Argentina.
No puede omitirse que verse involucrado en noticias de esta especie pudo haberle causado una afectación, pero lo que debe verificarse es si se trata de una conducta antijurídica por exceder el marco del derecho a la libertad de expresión del demandado, lo cual no ocurrió en el caso concreto.
21 de marzo de 2024
Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
El proceder del recurrido se aparta de un comportamiento racional dentro de una sociedad en la que existe un estado de derecho que no lo faculta a ejercer una suerte de actos de autotutela emocional.
02 de julio de 2023
Corte Suprema de Canadá.
Una demanda por discriminación no es, y no debe convertirse, en una acción por difamación. Las dos se rigen por diferentes consideraciones y tienen diferentes propósitos. Una demanda por discriminación debe limitarse a expresiones cuyos efectos sean verdaderamente discriminatorios. No tiene facultad para decidir acciones por difamación u otras acciones de responsabilidad civil.
21 de junio de 2023
Estados Unidos.
El veredicto del jurado pone fin al litigio judicial que una escritora entabló contra Trump. Si bien lo acusó de violación y de difamarla, fue declarado culpable de abuso sexual. No obstante, en virtud de la naturaleza civil del juicio no irá a prisión, aunque deberá pagar una indemnización de $5 millones de dólares. La defensa del ex mandatario anunció que apelará el fallo.
15 de mayo de 2023
Supremo Tribunal Federal de Brasil.
El constituyente procuró dispensar una protección efectiva al parlamentario, a fin de permitirle el amplio ejercicio de la libertad de expresión cualquiera que sea el ámbito espacial en que se manifieste, incluso fuera del Parlamento, siempre que las declaraciones realizadas por el miembro del Poder Legislativo estén vinculadas al cumplimiento del mandato o hayan sido pronunciadas en razón del mismo.
11 de marzo de 2023
Servicio comunitario.
Amenazar con violencia para inducir a un periodista a huir o renunciar es contrario a todas las normas sociales y, por lo tanto, es ilegal; y las autoridades gubernamentales también tienen derecho a la protección contra acusaciones infundadas de delitos graves y difamatorios.
28 de noviembre de 2022
Algoritmos y difamación.
Las publicaciones no sólo amenazan y difaman a ciudadanos y funcionarios públicos inocentes, sino que también atentan contra la seguridad y el orden público, alegó el Municipio.
10 de octubre de 2022
Derecho a la honra.
El actor fundamentó su petición a las empresas en el artículo 24 letra H) de la ley 18.168, el cual regula el principio de neutralidad de la red.
17 de septiembre de 2022
Censura a la libertad de expresión
La investigación de malicia real analiza la creencia subjetiva de los demandados en cuanto a la veracidad o falsedad de los informes de noticias en el momento de la publicación y requiere que los demandantes establezcan que los acusados publicaron los informes de noticias con conocimiento real de que eran falsos o con un "alto grado de conciencia ”de la“ probable falsedad”.
05 de julio de 2021
Libertad de expresión en internet
El ejercicio este derecho entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, por supuesto que puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deben, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley.
01 de agosto de 2020
Violencia digital y honra
Existe día a día infracción a los derechos fundamentales, no solo respecto al honor de la personas sino que también al justo y racional procedimiento en el que se basa el acto de juzgar.
24 de mayo de 2020