Demanda de indemnización de perjuicios deducida por Dream S.A. y Casino de Juego Iquique contra corredora de seguros por supuesta mala asesoría, es rechazada.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en forma y en el fondo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios deducida por Dream S.A. y Casino de Juego Iquique S.A. en contra de Aon Risk Services Chile S.A., por la supuesta mala asesoría otorgada al momento de contratar seguros.

El Tribunal de Primera Instancia rechazó la demanda. Puntualizó que “es un hecho inconcuso que Casino de Juegos Iquique S.A., recibió de la Compañía de Seguros AIG el pago del seguro por el ‘Perjuicio por Paralización’, sufrido a consecuencia del sismo ocurrido en dicha ciudad en el año 2014; en consecuencia (…), lo que se reclama es la diferencia que recibió como indemnización en relación a la que sostiene debería haber percibido, lo que habría acaecido a consecuencia de que el demandado no informó debidamente a la parte demandante la diferencia del deducible en las pólizas tramitadas por la corredora, apartándose de las directrices otorgadas por éste”.

En cuanto a la alegación de la falta de legitimidad activa de Casino de Juegos Iquique, observó que “tanto en la carta de invitación a la licitación privada, como en las Bases de Licitación, (…) se indica explícitamente que el contratante de las pólizas de seguros es ‘Dream S.A.’; debiendo agregarse que en la pólizas de seguros, como en los cuadros resúmenes de las aseguradores se señala a Dream S.A o Casinos Dreams como el asegurador principal, refiriéndose al Casino de Juegos Iquique S.A. como asegurado adicional”.