Determinación de los derechos que corresponden a las partes en su calidad de propietario de predios colindantes para mantener acceso al o los caminos públicos existentes, corresponde a una materia que debe ser dilucidada en un juicio de lato conocimiento.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que acogió el recurso de protección interpuesto en contra de tres particulares que utilizan un camino privado del recurrente, y en su lugar, rechazó la acción cautelar.

El recurrente sostuvo que tres vecinos utilizan un camino privado ubicado al interior de su viñedo para acceder a sus inmuebles y que no existe ningún tipo de servidumbre en favor de los recurridos, por lo que el uso de la vía vulnera su derecho propiedad. Asimismo, refiere que autorizó de buena fe el uso del camino bajo la condición que los vecinos gestionaran la servidumbre del antiguo camino público clausurado por la Empresa de Ferrocarriles del Estado, debido a trabajos de mantenimiento de las vías férreas que colindan en uno de los deslindes de los afectados; por lo tanto, solicita a la Corte que ordene a los recurridos abstenerse de transitar por el camino privado.

En su informe, los recurridos instaron por el rechazo de la acción argumentando que el actor compró todos los lotes que se encuentran alrededor de su predio, quedando su propiedad como una verdadera isla dentro de los predios de la recurrente. Explica que, en el sector existe un cruce ferroviario que permite acceder a una servidumbre, sin embargo, aquella fue cerrada por la Empresa de Ferrocarriles y no ha podido utilizarse nuevamente.