El procedimiento debe considerarse como un todo y apreciarse de manera global por lo que las gestiones realizadas en segunda instancia deben considerarse para evaluar si concurre la inactividad o desidia de la parte demandante.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia dictada por la Corte de Santiago que revocó la decisión del 28° Juzgado Civil de la capital y acogió el incidente de abandono del procedimiento impetrado por el Fisco en un juicio de nulidad de derecho público.

El Fisco promovió incidente de abandono del procedimiento fundado en que habrían transcurrido más de seis meses desde que se dictó la última resolución en que recayó una gestión útil en el juicio. Sostiene que con fecha 2 de marzo del 2020 se desestimó el recurso de reposición, con apelación subsidiaria, que interpusiera en contra de la resolución que recibió la causa a prueba.

Añade que el término probatorio del juicio ordinario se suspendió por disposición del artículo 6 de la Ley 21.226, marco legal excepcional y transitorio promulgado con fecha 1 de abril del 2020, con el objetivo de evitar las consecuencias procesales negativas generadas por la pandemia del Covid-19 en Chile. Dicha suspensión cesó el 13 de octubre del 2021, esto es, 10 días hábiles después del cese del estado de excepción (30 de septiembre del 2021), por lo que hasta el 23 de mayo del 2022, fecha en que el actor impulso nuevamente el procedimiento, transcurrieron más de 6 meses.