Con prevención.
Expulsión de ciudadano venezolano que ingresó al país por un paso no habilitado se confirma por la Corte Suprema.
Consideró que la expulsión del extranjero se encuentra debidamente fundamentada en la Ley de Migraciones, ya que ingresó irregularmente al país. Tuvo en cuenta que el reclamante no acreditó la persecución alegada en razón de su orientación sexual ni tampoco presentó una solicitud de refugio, y que el arraigo laboral invocado fue posterior a la resolución de expulsión.
La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de reclamación interpuesto por un ciudadano venezolano en contra de la resolución dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que ordenó su expulsión del territorio nacional debido a su ingreso irregular por un paso no habilitado.
El recurrente sostuvo que la decisión de expulsión no consideró adecuadamente sus circunstancias personales, y que, aunque ingresó inicialmente al país por un paso no habilitado, luego regularizó su situación migratoria con una visa Mercosur y solicitó una ampliación de su residencia temporal.
Agregó que su hija reside de manera definitiva en Chile y que no tiene antecedentes penales, lo que excluye la aplicación de la expulsión.
Temas
Te puede interesar
Reclamo de ilegalidad rechazado en alzada.
Multa de 51 UTM por la omisión de un colegio de informar a los apoderados del segundo proceso vacunatorio para rezagados, que resultó en la vacunación doble de una alumna de cuarto básico, se confirma por la Corte Suprema.
Sentencia confirmada por la Corte Suprema.
Expulsión administrativa decretada por el SERMIG en contra de un extranjero condenado en Chile por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes no es ilegal ni arbitraria.
Reclamos de agrupaciones de taxistas por incumplimiento de normativa.
Cabify, Easy Taxi y Uber no incurren en prácticas anticompetitivas en el rubro del transporte de pasajeros, confirma la Corte Suprema.
