Casación en demarcación acogida
Fallo que introdujo cuestionamientos sobre el dominio del predio a una demanda de demarcación, sin que los títulos hayan sido objetados, incurre en vicio de nulidad sustancial.
Se infringió el artículo 842 del Código Civil, al estimar la existencia de cuestiones dominicales sobre la base de prueba que señala claramente la extensión del deslinde de las partes y que no ha sido controvertida por la demandada. La acción de demarcación y cerramiento no busca la decisión de cuestiones de dominio o posesorias, más aun considerando la naturaleza de los inmuebles involucrados, como se observa de la prueba rendida, especialmente la pericial, pues se trata de propiedad urbanas cuyos títulos no han sido objetados por la demandada la que no ha controvertido la extensión total del
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Chillán, que confirmó el fallo de base que rechazó la demanda de demarcación y cerramiento.
La causa versa sobre una demanda de demarcación y cerramiento interpuesta por un propietario contra sus vecinos colindantes, alegando que estos derribaron parte del cerco divisorio y modificaron el deslinde de su propiedad. La demandada argumentó que el actor perseguía, en realidad, reivindicar terreno en disputa.
Tanto el tribunal de primera instancia como la Corte de Chillán rechazaron la demanda, concluyendo que no se cumplen los requisitos de la acción de demarcación y cerramiento, pues existen discrepancias en los títulos de dominio y la real extensión de los predios.
Temas
Te puede interesar
Corte rechaza recurso de nulidad
La Ley de Transito indica un marco de pena aplicable al delito de conducción en estado de ebriedad, independientemente de los resultados provocados debiendo aplicarse la pena dentro del rango del artículo 196 bis.
Corte valida exigencia de prueba
La ley exige justificar la conexión entre la prueba y los hechos acreditados que permita reproducir el razonamiento judicial.
Corte rechaza recurso de nulidad
Fracturas ocasionadas por atropello si representaron factor de riesgo para la formación de trombos pero no fueron la causa directa de muerte.
