Libertad de expresión.
“Funa” realizada en cuenta privada de Instagram no provoca que los hechos denunciados sean de público conocimiento.
En tal caso, ante la colisión entre el derecho a la honra y la libertad de expresión, debe primar la segunda.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que desestimó el recurso de protección interpuesto por un particular que denunció ser objeto de “funas”, al ser acusado de violador, a través de la red social Instagram.
El actor indica que sostuvo una relación amorosa con la recurrida, en el contexto que ambos estudiaban en la misma universidad, la que finalizó en marzo de 2020. Sin embargo, desde fines de septiembre de 2021, ha sido objeto de ataques y denuncias calumniosas por parte de ésta, quien a través de la red social Instagram, ha venido efectuando una “funa”, acusándolo de abuso sexual y violación.
Refiere que, desde su cuenta de Instagram, la recurrida publicó fotografías, insertando capturas de pantalla que indican que la obligó a mantener relaciones sexuales, maltrató físicamente, insultó y que él manifestó sus ganas de suicidarse o que ella muriera si terminaba la relación.
Comentarios (1)
Cristian No coincide lo que dice abajo del titulo: En tal caso, ante la colisión entre el derecho a la honra y la libertad de expresión, debe primar la segunda. Con este extracto del texto: …se ha dicho por los tribunales superiores de justicia que se produce una colisión entre el derecho a la honra del que recurre y la libertad de expresión del recurrido, concluyéndose que la libertad de expresión no tiene un carácter absoluto y que nunca este derecho puede amparar la injuria, calumnia o el insulto” En ese sentido, debiese primar la primera, no la segunda, ya que segun el extracto, la liberta de expresion no es absoluta y no se puede amparar la injuria
Te puede interesar
Indemnización total de $20.446.105.
Juzgado Civil condena a colegio de Lampa por maltrato de profesora jefa a alumna de enseñanza básica.
Acoso laboral.
Universidad deberá realizar una nueva investigación interna en que precise los hechos a investigar y su calificación normativa.
Recurso de casación en el fondo acogido.
La pandemia del COVID-19 es una anomalía de tipo jurídica que impide que la cosa arrendada esté en condiciones de servir, lo que justifica liberar del pago de la renta, resuelve la Corte Suprema.
