Incompetencia absoluta.
Infracciones a la asignación de cuota de extracción de recursos hidrobiológicos deben ser sancionadas mediante un procedimiento administrativo ante el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura.
El Servicio denunció en un tribunal civil a dos pescadores artesanales que extrajeron una cuota mayor a la permitida de Anchoveta y Sardina, en circunstancias que por aplicación del artículo 55 letras Ñ y O de la Ley General de Pesca, le correspondía al propio denunciante iniciar un procedimiento administrativo sancionador para investigar la infracción.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que revocó aquella de base y en su lugar acogió la excepción de incompetencia opuesta por los demandados dejando sin efecto todo lo obrado.
El Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA) presentó denuncia ante un juzgado civil de la ciudad de Talcahuano, en contra del armador y patrón de la embarcación pesquera artesanal “Niña Ximena”, por infracción a los artículos 3 letra c), 110 f) y 112 de la Ley General de Pesca, y a diversos Decretos del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, por extracción de una cuota mayor a la autorizada de Anchoveta y Sardina común, encontrándose suspendidas las actividades extractivas de tales especies.
Los denunciados, junto con negar los hechos denunciados, opusieron la excepción de incompetencia absoluta del tribunal civil para conocer las infracciones derivadas de hechos que supongan capturar en exceso de la asignación de cuota, pues la propia Ley General de Pesca prevé que tales actos deben ser sancionados por SERNAPESCA con sujeción al procedimiento administrativo establecido para los pescadores artesanales en el artículo 55 letras Ñ y O de esa ley.
Te puede interesar
Responsabilidad civil contractual.
Demanda de resolución de contrato deducida en contra de Universidad por alumno que alega haberse matriculado en modalidad especial para trabajadores, es rechazada.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El consentimiento de la mujer para la enajenación del bien resultaba necesario, sin consideración a si la compraventa recayó en un predio indígena, por lo que el acto adolece de nulidad relativa.
Recurso de nulidad rechazado.
Juzgar con perspectiva de género no significa aceptar todas las peticiones de la defensa sin ponderarlas con los hechos y pruebas aportados en juicio.
